|
При такой политике большевистского руководства чистка коммунистических кадров на Советском Востоке была неизбежна. И Султан-Галиев с идеей Турана и со своими конспиративными контактами с турецкими и иранскими коммунистами, а также с одним из лидеров басмачества 3. Валидовым, дал Политбюро прекрасный повод очистить ряды партии от «панисламистских» и «пантюркистских» элементов. В свое время, использовав эти элементы в борьбе против Белого движения и интервенции, руководство большевиков теперь уже не нуждалось в таких людях, как Султан-Галиев, которые претендовали играть главную роль на Советском Востоке. Избаловав мусульманские народности России чрезмерными уступками, центральная власть избаловала также чрезмерным своим вниманием и восточных коммунистов, поэтому Султан-Галиева и постигла такая трагическая судьба он стал очень удобной мишенью для чистки от «пантюркизма» и «панисламизма». Это очень явно вырисовывается из темпераментного выступления на 4ом совещании ЦК РКП/б/ с представителями национальных республик Орджоникидзе, который, в частности, сказал: «Я говорил с тов. Каменевым, он сказал, что Султан-Галиев под Казанью сражался в наших рядах, готовил отряды против Колчака. Мне решительно это ничего не говорит, потому что каждый прогрессивный мусульманин-интеллигент пойдет против черной реакции Колчака, так как она неприемлема для мусульмаиина-интеллигента... Участие того или другого мусульманского интеллигента в борьбе против реакции... ничего еще не доказывает. Это не значит быть коммунистом. Это значит быть только попутчиком нашим. Должен, кстати, указать на такой пример: в азербайджанской мусульманско-учительской семинарии учащиеся носили в первый год советизации Азербайджана значки-портреты Мустафы Кемаля не Нариманова, а Мустафы Кемаля. Мне кажется, что тот блок, который был между нами, турецкими офицерами в мусульманских районах и частью мусульманской интеллигенции, направленный против англичан и их |
Именно официальное признание суверенности этих государств со стороны Россия сделало их благоприятными партнерами страны, что весьма раздражало Великобританию. Известный русский военный историк, выдающийся геострагег, проведший много лет в Азии, А.Н. С’несарсв очень положительно расценивал установление дипломатических отношений между Советской Россией и Афганистаном, отметив, что это сближение, от которого совершенно напрасно отказалась после 1907 года царская Россия, ослабило влияние Англии в Средней Ashh.2JI) При такой политике большевистского руководства чистка коммунистических калров на Советском Востоке была неизбежна. И Султан-Галиев с идеей Гурана и со своими конспиративными контактами с турецкими и иранскими коммунистами, а также с одним из лидеров басмачества 3. Валидовым, дал Политбюро прекрасный повод очистить ряды партии от «паписламистских» и «пантюркисгских» элементов. В свое время, использовав эти элементы в борьбе против Белого движения и интервенции, руководство большевиков теперь уже не нуждалось в таких людях, как Султан-Галиев, которые претендовали играть главную роль на Советском Востоке. Избаловав мусульманские народности России чрезмерными уступками, центральная власть избаловала также чрезмерным своим вниманием и восточных коммунистов, поэтому Султан-Галиева и постигла такая трагическая судьба он стал очень удобной мишеныо для чистки от «пантюркизма» и «панисламизма». " у С несарев А.П. А ф ганистан. «Русский геополитический сборник». 1996. вы пуск 1. С .46. 143 Это очень явно вырисовывается из темпераментного выступления на 4-ом совещании ЦК РКП/б/ с представителями национальных республик Орджоникидзе, который, в частности, сказал: «Я говорил с тов. Каменевым, он сказал, что Султан-Галиев под Казанью сражался в наших рядах, готовил отряды против Колчака. Мне решительно это ничего не говорит, потому что каждый прогрессивный мусульманин-интеллигент пойдет против черной реакции Колчака, так как она неприемлема для мусульманина-ишеллигейта... Участие того или другого мусульманского интеллигента в борьбе против реакции... ничего еще пс доказывает. Это не значит быть коммунистом. Это значит быть только попутчиком нашим. Должен» кстати, указать па такой пример: в азербайджанской мусульманско-учительской семинарии учащиеся носили в первый год советизации Азербайджана значкипортреты Мустафы Ксмапя не Нариманова, а Мустафы Кемаля. Мне кажется, что гот блок, который был между нами, турецкими офицерами в мусульманских районах и частью мусульманской интеллигенции, направленный против англичан и их ставленников, не может продолжаться. Турецкие представители очень часто заявляли, что мы вам, большевикам, дали возможность советизировать Азербайджан, Туркестан, Дагестан. Султан-Галиев. мне кажется, является одним из тех интеллигентов туркофилов, интеллигентов панисламистов, пантюркистов, которые вообще не приемлют Советской власти., как бы ни была правильна наша национальная политика».211 ~п Тайны национальной политики ... C.55-S5. |