также предложения по созданию фонда на издательские нужды республики и на включение в государственный бюджет школ первой ступени.249 Рассчитывая, видимо, заручиться большей степенью доверия у участников совещания, Сталин даже предложил освободить Султан-Галиева из тюрьмы использовать его на советской работе: «Чем он гуже тех октябристских элементов из национальной интеллигенции, которые у нас в советских аппаратах сидят в восточных республиках?... Человек признался во всех своих грехах и раскаялся. Из партии он изгнан и в партию, конечно, не вернется. Для чего же его держать в тюрьме?». Однако, совещание реагировало на это предложение репликами типа 250 «Он теперь не... свой», «Не надо освобождать». Помимо дела СултанГалиева, на указанном выше совещании проходило обсуждение схемы устройства СССР. И здесь нейтралистское крыло партии вновь столкнулось с группой Раковского, ратовавшей за такую модель СССР, при которой государство принимало бы явно конфедеративные очертания. Проинформировав совещание о том, что ЦК КП Украины приняло решение «добиваться расширения прав отдельных республик», Раковский огласил украинский вариант устройства СССР, согласно которому наркоматы иностранных дел и внешней торговли из союзных переводились в союзно-республиканские, а наркоматы продовольствия, труда и Рабоче-Крестьянской Инспекции из союзнореспубликанских в республиканские.251 Уже тот факт, что сферы внешней политики и внешней торговли Раковский предлагал изъять из сферы общефедералыюго правительства, свидетельствует о его конфедералистских взглядах. Мы высказываем это убеждение не только на основании вышеприведенного факта, но, сопоставляя его также с действиями украинской делегации на Генуэзской конференции, и со 249Тайны национальной политики ... С.264-265. |
145 республики и на включение в государственный бюджет школ первой ступени/13 Рассчитывая, видимо, заручиться большей степенью доверия у участников совещания, Сталии даже предложил освободить Султан-Галиева из тюрьмы использовать его на советской работе: «Чем он гуже тех октябристских элементов из национальной интеллигенции, которые у нас в советских аппаратах сидята восточных республиках?... Человек признался во всех своих грехах и раскаялся. Из парши он изгнан и в партию, конечно, не вернется. Дня чего же его держать в тюрьме?». Однако, совещание реагировало на это предложение репликами типа «Он теперь не... свой», «Пс надо освобождать».211 Помимо дела Сулган-Галиева, на указанном выше совещании проходило обсуждение схемы устройства СССР. И здесь нейтралистское крыло партии внош» столкнулось с группой Раковскога, ратовавшей за такую модель СССР, при которой государство принимало бы ятшо конфедеративные очертания. Проинформировав совещание о том, что ЦК K1I Украины приняло решение «добиваться расширения прав отдельны* республик», Раковский огласил украинский вариант устройства СССР, согласно которому наркоматы иностранных д е д и внешней торговли из союзных переводились в союзно-республиканские, а наркоматы продовольствия, труда и Рабоче-Крестьянской Инспекции из союзно-республиканских в республиканские.215 2lJ> Тайны национальной политики ... С.264-265. 214Там же. С. 85-86. 215Там же. С. 108. 146 Уже тот факт, что сферы внешней политики и внешней торговли Раковский предлагал изъять из сферы общефедерального правительства, свидетельствует о его конфедералистских взглядах. Мы высказываем это убеждение не только на основании вышеприведенного факта, но сопоставляя его также с действиями украинской делегации на Генуэзской конференции, и со статьей управляющего делами СНК УССР П. Солодуба, и письмом самого Раковского к Д.З. Маиуильскому, в общем со всеми теми фактами, которые приводились выше, и которые ярко свидетельствуют о твердом намерении группы Раковского сделать Советскую Украину именно независимым от России государством. В этом Сталину без особого труда удалось убедить участников совещания, когда он, например, задавал им такие вопросы: «Где же тут единое государство, если у каждой республики остается свой НКИД и ИКВТ? Чем это не конфедерация?».21& В конечном счете, 4-е совещание ЦК с ответственными работниками национальных республик и областей провалило все предложения Раковского и его сторонников. Тем не менее, и это поражение сше не успокоило группу Раковского. «Более того» украинские национал-коммунисты даже сумели добиться от Сталина уступки в вопросе о союзном гражданстве. Этотвопрос обсуждался 14 июня 1923 года на заседании расширенной комиссии ЦИКа СССР по выработке Конституции СССР. Сталин выступал за единое союзное гражданство, против введения двойного гражданства союзного и республиканского. Необходимость введения единого союзного гражданства Сталин мотивировал тем, что «когда говорят об 2,6 Там же. С. 264. |