передоверяя их решение местным властям, которые в свою очередь, проводили директивы центра по собственному усмотрению. Многочисленные документы подтверждают, что по попустительству, а часто из-за преступного произвола местных властей, проваливались директивы центра, что нередко приводило к народным восстаниям. Именно произвол местных властей сильно поспособствовал антисоветским восстаниям в Средней Азии и в Чечне. Приведем некоторые документы. В феврале 1924 года РВС Туркестанского фронта передал в РВС Хорезмской группы войск директиву, в которой, в частности, указывалось на то, чтобы «в дальнейшем меры по ликвидации восстания в ХССР проводились в возможно менее репрессивных формах, так как с запуганным террором населением будет чрезвычайно трудно установить основанное на взаимном доверии сотрудничество. Необходимо, чтобы правительство ХССР в дальнейшей своей»работе опиралось на декханское население, а не на исключительно наши штыки»/ Руководство Хорезмской группы войск, в свою очередь, чрезмерно натерпелось от произвола работников местного ГПУ, которые своим усердием в расстрелах, обысках и грабежах отталкивали население Хорезма от Совегской власти, что пополняло ряды басмачей. Не случайно, в том же 1924 году, в инструкции по разоружению населения Хорезма командующий войсками Хорезмской республики И. Кутяков приказывал, что если во время поисков оружия «будет замечено и установлено со стороны агентов ГПУ случаи злоупотреблений, мародерства и насилий над гражданами, то таковых на глазах масс мирного населения подвергнуть высшей мере наказания расстрелу». В начале того же 1924 года работники ГПУ Средней Азии послали в Среднеазиатское бюро ЦК РКП/б/ подробную аналитическую записку о причинах, ходе и подавлении восстания басмачей во главе с Джунаид-Ханом в 122 ¿ л 266 266Там же. Ф. 62. Оп. 2. Д. 97. Л.25. 267Там же. Л.60. |
155 отношении преследования священнослужителей за исполнение ими своей служоы». В целом, грузинское восстание выявило «ахиллесову пяту» центральной власти Москва не успевала вникать во все проблемы окраин, излишне передоверяя их решение местным властям, которые ь свою очередь, проводили директивы центра по собственному усмотрению. Многочисленные документы подтверждаю!, что по попустительству, а часто из-за преступного произвола местных властей, проваливались директивы центра, что нередко приводило к народным восстаниям. Именно произвол местных властей сильно поспособствовал антисоветским восстаниям в Средней Азии и в Чечне. Приведем некоторые документы. В феврале 1924 года РВС Туркестанского фронта передал в НВС Хорезмской ipyinibi войск директиву, в которой, в частности, указывалось на то, чтобы «в дальнейшем меры но ликвидации восстания в ХССР проводились в возможно менее репрессивных формах, так как с запуганным террором населением будет чрезвычайно трудно установить основанное на взаимном доверии сотрудничество. Необходимо, чтобы правительство ХССР в дальнейшей свосй»работс опиралось на декханское население, а не на исключительно наши штыки». ■ Руководство Хорезмской группы войск, в свою очередь, чрезмерно натерпелось от произвола работников местного ГПУ, которые своим усердием в расстрелах, обысках и грабежах отталкивали население Хорезма от Советской власти, что т Тамже. Ф. 17. On. 2. Д. 154. Л. 83-84. Гамже. Ф. 62. Он. 2. Д. 97. Л.25. пополнило ряды басмачей. Не случайно, в том же 1924 году, п инструкции по разоружению населения Хорезма командующий войсками Хорезмской республики И. Кутяков приказывал, что если во время поисков оружия «будет замечено и установлено со стороны агентов ПТУ случаи злоупотреблений, мародерства и насилий над гражданами, то таковых на глазах масс мирного населения подвергнуть высшей мере наказания расстрелу». В начале того же 1924 года работники ГПУ Средней Азии послали в Среднеазиатское бюро ЦК PKU/б / подробнуто аналитическую .записку о причинах, ходе и подавлении восстания басмачей по главе с Джунаид-Ханом в Хиве. Восстание возникло главным образом из-за прекращения спроса на хивинский хлопок со стороны России, а также из-за крайне обременительных налогов, которые были возложены «исключительно на дс-кхапское 232 население». Некомпетентность и самодурство местных властей серьезно осложняли положение в Чечне. K.R. Ворошилов, присутствовавший на церемонии провозглашения чеченской автономии в январе 1923 года, писал Сталину о том, что местные коммунисты «ничему не научились и не могли ничему научить. Расслоение, «опора яа бедняцкие элементы», «борьба с муллами и шейхами», и прочие прекраснозвучащие вести служили удобной ширмой для прикрытия своего убожества и непонимания, как подойти к разрешению стоящих на очереди вопросов»/ 231 Т ам ж е, JI.60. 232 Там же, JL 12. Военные архивы России. 1993. Выпуск 1. С. 406. J.% |