|
на совещании ЦК РКП/б/ с ответственными работниками республик, представитель Туркестана Т. Рыскулов рассказывал о том, что «Арифов, военный низир Бухары, ...переходит с полком с большими военными» припасами на сторону басмачества, ...некто Махмуз, заведующий особым отделом в старом г. Ташкенте, впоследствии выставлен оттуда, оказался теперь большим нэпманом».271 Вопиющие акты коррумпированности и продажности местных властей обнаружились в 1925 году при подавлении очередного антибольшевистского восстания в Чечне под руководством Н. Гоцинского. В сентябре 1925 года полномочный представитель ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Е.Г. Евдокимов сообщал в Москву, что в связях с людьми Гоцинского оказались замешаны заместитель председателя ЦИК Чечни Шерипов, его родной брат председатель областного суда, заведующий земельным отделом ЦИК Чечни Хамзатов, член Президиума ЦИК Чечни Гайсумов.272 При всех других трудностях НЭПа, несогласованность действий центральной и республиканских властей при проведении весьма сложных хозяйственных и политических мероприятий способствовала неуклонному падению влияния центра на окраины. Добиться устранения такой несогласованности Сталин настойчиво стремился в середине 1920-х гг. На наш взгляд, эту задачу он решил но ряду основных стратегических направлений. Одно из них было связано с ускорением социально-экономического развития национальных республик. Быстрый рост экономики союзных республик достигался, как известно, за счет искусственного роста их бюджета. Эти республики получили не стабильные дотации из общесоюзного бюджета, но имели немало льгот и послаблений, например, имели право оставлять на свои нужды часть производимой ими продукции. 271Там же. С. 26. 272«Источник. Документы русской истории». 1995. № 5. С. 149-150. |
157 Диалогичные опенки партийным и советским работникам Чечни были даны на 4-м совещании ЦК РКП/б/ с ответственными работниками национальных республик и областей в июне 1923 года чеченским делегатом Элъдерхановьш. Он, в частности, говорил о том, что «слащавые речи по адресу трудящихся, улыбки по их адресу, хватание за бороды мулл, выколачивание продналога штыком, чтобы в конечном итоге получить только 5-6% задания, излишний военный нажим, от которого страдало мирное население, бандиты же убегали в горы, в конечном итоге создали фронт Г' 23+ против Советской власти». Кроме фактов халатности, некомпетентности, самодурства в деятельности местных органов власти центр подучал тревожные сигналы о коррупции отдельных руководителей республик и об их антисоветских связях. Так, на совещании ЦК PKU/б/ с ответственными работниками республик, представитель Туркестана Т. Рыскулов рассказывай о том, что «Арифов, военный низир Бухары* ...переходит с полком с большими военными» припасами на сторону басмачества, ...некго Махмуз, заведующий особым отделом в старом г. Ташкенте, впоследствии выставлен оттуда, оказался теперь большим нэпманом».235 Вопиющие акты коррумпированности и продажности местных властей обнаружились в 1925 году при подавлении очередного антибольшевистского восстания в Чечне под **и Тайны кациоианьной политики ЦК РКП. Четвертое елвешашне ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9-12 июня 1923 г. Стенографический отчет. М., 1992. С. 197. 2,5Там же. С. 26. 15$ руководством П. Гоцииского. В сентябре 1925 года полномочный представитель ОШ У по Северо-Кавказскому краю Е.Г. Нвдокимов сообщай Н Москву, что в связях с людьми Гоцинского оказались замешаны заместитель председателя ЦИК Чечни Шерипов, его родной брат председатель областного суда, заведующий земельным отделом ЦИК Чечни Хамзатов, член Президиума ЦИК Чечни Гайсумов236 При всех других трудностях НЭНа, несогласованность действий центральной и республиканских властей при проведении весьма сложных хозяйственных и политических мероприятий способствовала неуклонному падению влияния центра на окраины. Добиться устранения такой несогласованности Сталин настойчиво стремился в середине 1920-х гг. 11а наш взгляд* лгу задачу он решил по ряду основных стратегических направлений. Одно из них было связано с ускорением социально-экономического развития национальных республик. Быстрый рост экономики союзных республик достигался, как известно, за счет искусственного роста их бюджета. Эти республики получили не стабильные дотации из общесоюзного бюджета, но имели немало льгот и послаблений, например, имели право оставлять на свои нувды часть производимой ими продукции. Извесгно и то, что искусственный рост бюджета союзных республик осуществлялся во многом за счет всевозможных дискриминационных мер п отношении бюджета РСФСР. Так, например, в 1930 году РСФСР отчисляла в свой бюджет 64,3% поступлений от промыслового налога, в то время как все остальные «(Источник. Документы русской история». ! 995. X? 5. С. 149-150. |