Проверяемый текст
Тикеев, Фаиль Султанович; Исторический опыт разработки и принятия конституции РСФСР 1925 г. (Диссертация 2004)
[стр. 142]

значение в связи с этим приобретало закрепление места и положения Президиума ВЦИК в системе высших органов власти республики.
Третье.
Развитие местных органов власти и управления было тесно связано с идеей «оживления Советов» и перестройкой административнотерриториального деления РСФСР, что и изменило систему органов власти и управления на местах.
Четвертое.
Конституция РСФСР 1925 г.
расширяла компетенцию местных органов власти и управления, внеся определенную ясность в характер взаимоотношений центральных и местных
органов.
Пятое.
Новая Конституция Российской Федерации дополнила систему органов местной власти новой, ранее неизвестной составляющей Президиумом исполнительного комитета.
Экономика и политика во все времена всегда тесно связаны между собой, взаимодействуя и взаимовлияя друг на друга.
Не является исключением в этом смысле и экономическое развитие Российской Федерации, проходившее в 1920-е гг.
в условиях новой экономической политики.
Наличие обширной литературы по многим вопросам НЭПа, острые научные дискуссии, ведущиеся нередко без всестороннего учета и анализа многообразной и противоречивой исторической конкретики 20-х гг., новые подходы к изучению новой экономической политики позволяют говорить о том, что НЭП «без всякого преувеличения одна из ярчайших страниц отечественной, да и мировой
истории».29* Вопрос заключается только в том, что сама «заявка НЭПа не смогла воплотиться в достаточном объеме», поскольку «в политике это была хотя и очень важная, но лишь одна из тенденций, а в экономике один из элементов».299 Новый взгляд на НЭП, предложенный И.В.
Павловой в работе
298 Попов В., Шмелев Н.
На развилке дорог.
Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина.
М., 1989.
С.
294.

299 Дмитренко В.П.
Четыре измерения НЭПа // Вопросы истории КПСС.
1991.
№ 3.
[стр. 158]

Но и эта система просуществовала недолго в 1930 г начался ее пересмотр с целью «максимального приближения органов власти 220 к населению и их всемирного укрепления».
Таким образом, на становление и развитие государственной власти и управления в РСФСР в 1920-е гг.
принципиальное влияние оказали два момента: образование Союза ССР и накопление опыта государственного строительства, повлекшие за собой изменение компетенции и полномочий органов власти и управления Российской Федерации.
Это первое.
Второе.
Конституция РСФСР 1925 г.
сохранила принцип множественности законодательных органов.
По Конституции 1925 г.
сразу четыре высших органа обладали законодательным правом: Всероссийский съезд Советов, ВНИК, его Президиум и Совнарком РСФСР, при отсутствии четкой грани между законодательными и исполнительными органами власти.
Так и Президиум ВЦИК, и Совнарком РСФСР имели обе эти функции.
Важное значение в связи с этим приобретало закрепление места и положения Президиума ВЦИК в системе высших органов власти республики.
Третье.
Развитие местных органов власти и управления было тесно связано с идеей «оживления Советов» и перестройкой административно-территориального деления РСФСР, что и изменило систему органов власти и управления на местах.
Четвертое.
Конституция РСФСР 1925 г.
расширяла компетенцию местных органов власти и управления, внеся определенную ясность в характер взаимоотношений центральных и местных
220 Конституции и конституционные акты Союза ССР (1922-1936).
М., 1940.
С.
113-114, 117-125.


[стр.,159]

органов.
Пятое.
Новая Конституция Российской Федерации дополнила систему органов местной власти новой, ранее неизвестной составляющей Президиумом исполнительного комитета.
Экономика и политика во все времена всегда тесно связаны между собой, взаимодействуя и взаимовлияя друг на друга.
Не является исключением в этом смысле и экономическое развитие Российской Федерации, проходившее в 1920-е гг.
в условиях новой экономической политики.
Наличие обширной литературы по многим вопросам НЭПа, острые научные дискуссии, ведущиеся нередко без всестороннего учета и анализа многообразной и противоречивой исторической конкретики 20-х гг., новые подходы к изучению новой экономической политики позволяют говорить о том, что НЭП «без всякого преувеличения одна из ярчайших страниц отечественной, да и мировой
истории».221 Вопрос заключается только в том, что сама «заявка НЭПа не смогла воплотиться в достаточном объеме», поскольку «в политике это была хотя и очень важная, но лишь одна из тенденций, а в экономике один из элементов».222 Новый взгляд на НЭП, предложенный И.В.
Павловой в работе
«Сталинизм: становление механизма власти» формулирует важное для понимания его истории положение о том, что все процессы в политике и экономике Российской Федерации в этот период развивались практически одновременно и их невозможно было изолировать друг от друга.
«Причем в России традиционно не экономические процессы определяли направле221 Попов В., Шмелев Н.
На развилке дорог.
Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина.
М., 1989.
С.
294.

222 Дмитренко В.П.
Четыре измерения НЭПа И Вопросы истории КПСС.

[Back]