«Сталинизм: становление механизма власти» формулирует важное для понимания его истории положение о том, что все процессы в политике и экономике Российской Федерации в этот период развивались практически одновременно и их невозможно было изолировать друг от друга. «Причем в России традиционно не экономические процессы определяли направление и содержание процессов политических, а наоборот, что, конечно, не отрицает базисности экономики».300 Основная цель деятельности советского государства в сфере экономики была в своей обшей форме закреплена в ст. 9 текста Конституции РСФСР 1918г.: «уничтожение эксплуатации человека человеком и водворение социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти». Реализация этой глобальной цели допускала использование самых различных методов. Руководство страны начало проводить в жизнь мероприятия, в которых было трудно отделить хозяйственные (экономические) цели от политических. Фактически в экономике боролись «два несовместимых пафоса пафос хозяйствования и пафос революции».301 Процесс активного создания на территории бывшей Российской империи многочисленных новых национально-государственных единиц поставил на повестку дня вопрос о принципах взаимоотношений между ними, в том числе и экономических. Для правильного понимания дальнейших шагов советской власти в хозяйственной области необходимо исходить из того, что вопрос об экономических взаимоотношениях назрел объективно и откладывать его решение дальше уже не было возможно. Практика экономического строительства во300 Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. М., 1993. С. 206; она же. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1998. № 1112. <>Л « Рогалина Н.Л. Аграрные реформы в России 10-20-х годов (Историкосравнительный анализ) // Россия в XX веке. Реформы и революции: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. |
органов. Пятое. Новая Конституция Российской Федерации дополнила систему органов местной власти новой, ранее неизвестной составляющей Президиумом исполнительного комитета. Экономика и политика во все времена всегда тесно связаны между собой, взаимодействуя и взаимовлияя друг на друга. Не является исключением в этом смысле и экономическое развитие Российской Федерации, проходившее в 1920-е гг. в условиях новой экономической политики. Наличие обширной литературы по многим вопросам НЭПа, острые научные дискуссии, ведущиеся нередко без всестороннего учета и анализа многообразной и противоречивой исторической конкретики 20-х гг., новые подходы к изучению новой экономической политики позволяют говорить о том, что НЭП «без всякого преувеличения одна из ярчайших страниц отечественной, да и мировой истории».221 Вопрос заключается только в том, что сама «заявка НЭПа не смогла воплотиться в достаточном объеме», поскольку «в политике это была хотя и очень важная, но лишь одна из тенденций, а в экономике один из элементов».222 Новый взгляд на НЭП, предложенный И.В. Павловой в работе «Сталинизм: становление механизма власти» формулирует важное для понимания его истории положение о том, что все процессы в политике и экономике Российской Федерации в этот период развивались практически одновременно и их невозможно было изолировать друг от друга. «Причем в России традиционно не экономические процессы определяли направле221 Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 294. 222 Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа И Вопросы истории КПСС. ние и содержание процессов политических, а наоборот, что, конечно, не отрицает базисности экономики».223 Основная цель деятельности советского государства в сфере экономики была в своей общей форме закреплена в ст. 9 текста Конституции РСФСР 1918г.: «уничтожение эксплуатации человека человеком и водворение социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти». Реализация этой глобальной цели допускала использование самых различных методов. Руководство страны начало проводить в жизнь мероприятия, в которых было трудно отделить хозяйственные (экономические) цели от политических. Фактически в экономике боролись «два несовместимых пафоса пафос хозяйствования и пафос революции».224 Процесс активного создания на территории бывшей Российской империи многочисленных новых национально-государственных единиц поставил на повестку дня вопрос о принципах взаимоотношений между ними, в том числе и экономических. Для правильного понимания дальнейших шагов советской власти в хозяйственной области необходимо исходить из того, что вопрос об экономических взаимоотношениях назрел объективно и откладывать его решение дальше уже не было возможно. Практика экономического строительства вообще показала, что нельзя было даже коснуться ни одной из сфер экономической жизни, не 1991. №3. С. 127. 223 Павлова И В. Сталинизм: становление механизма власти. М., 1993. С. 206; она же. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы II Вопросы истории. 1998. № 11-12. 224 Рогалина Н.Л. Аграрные реформы в России 10-20-х годов (Историко-сравнительный анализ) II Россия в XX веке. Реформы и революции: В 2 т. М., 2002. Т. 1.С. 559. Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития? // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. Проблемы теории государства и права. М., 1987. Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. М., 1923. Рогалина H.J1. Аграрные реформы в России 10-20-х годов (Историко-сравнительный анализ) // Россия в XX веке. Реформы и революции: В 2 т. М., 2002. Т. 1. Семидеркин H.A. Вопросы федерации в Конституции РСФСР 1925 г. // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 3. Семидеркин H.A. Конституция РСФСР 1925 г.: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1977. Семидеркин H.A. Проблема Конституции РСФСР 1925 г. в современной литературе // Актуальные проблемы истории государства и права. М., 1976. Семидеркин Н А. Разработка Конституции РСФСР 1925 г. // Правоведение. 1979. № 3. Семидеркин H.A., Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1925 г. // Советское государство и право. 1976. № 1. Снесарев А.Е. Афганистан. «Русский геополитический сборник». 1996. выпуск 1. Советская историко-правовая наука (очерки становления и развития). М., 1978. Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Сравнительное конституционное право. Под ред. Б.Н. Топорнина. В.Е. Чиркина, Ю.А.Юдина. М., 1996. Сталин И В. Об объединении советских республик. Доклад на X Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 г. // Полн. |