Проверяемый текст
Тикеев, Фаиль Султанович; Исторический опыт разработки и принятия конституции РСФСР 1925 г. (Диссертация 2004)
[стр. 145]

Следовательно, немногочисленность государственно-правового материала сама по себе не располагала к его детальному исследованию, влияя на объем и число научных публикаций.
Среди вопросов, получивших освещение в правовой литературе 20-х гг., особое место занимали вопросы экономической политики советской власти и конституционной регламентации собственности.
Наконец, все исследования государствоведов 1920-х гг., посвященные экономическим основам государства, скорее носили не аналитический, а комментаторский и разъяснительный характер.
Исследователь советского государственного права Н.Я.
Куприц в своей работе «Из истории науки советского государственного
права»,303 объясняя подобное положение вещей, связывал малочисленность исследований по вопросам государственноправового регулирования экономических основ советского государства с уровнем развития социалистического сектора и уклада в целом.
Он также отмечал, что в 1920-е гг.
в структуре самой науки советского государственного права даже не существовало специального раздела, посвященного этим вопросам.
Несмотря на предельную лаконичность объема конституционной регламентации экономических основ государства, уже в 1923 г.
Д.А.
Магеровский в своей статье «Союз Советских Социалистических Республик»*
04 предложил внести в текст будущей Конституции СССР раздел, посвященный организации экономической политики и основам хозяйственной жизни, на которых должен базироваться политический строй Союза ССР.
По вопросам о роли государства в экономической сфере и об экономической основе государственной власти, даже при самом беглом рассмотрении работ исследователей 1920-х гг., можно констатировать наличие широкого
303 Куприц Н.Я.
Из истории науки советского государственного права.
М., 1971.

304 Магеровский Д.Л.
Союз Советских Социалистических Республик / Советское право,
1923.
№1-4.
С.
3-19.
[стр. 162]

Во-вторых, объем конституционной регламентации самих экономических основ государственной власти был очень небольшим и лаконичным.
Так, в тексте Конституции РСФСР 1918г.
только две статьи 3 и 9 затрагивали вопросы устройства экономических основ советского государства.
Следовательно, немногочисленность государственно-правового материала сама по себе не располагала к его детальному исследованию, влияя на объем и число научных публикаций.
Среди вопросов, получивших освещение в правовой литературе 20-х гг., особое место занимали вопросы экономической политики советской власти и конституционной регламентации собственности.
Наконец, все исследования государствоведов 1920-х гг., посвященные экономическим основам государства, скорее носили не аналитический, а комментаторский и разъяснительный характер.
Исследователь советского государственного права Н.Я.
Куприц в своей работе «Из истории науки советского государственного
права»,226 объясняя подобное положение вещей, связывал малочисленность исследований по вопросам государственноправового регулирования экономических основ советского государства с уровнем развития социалистического сектора и уклада в целом.
Он также отмечал, что в 1920-е гг.
в структуре самой науки советского государственного права даже не существовало специального раздела, посвященного этим вопросам.
Несмотря на предельную лаконичность объема конституционной регламентации экономических основ государства, уже в 1923 г.
Д А.
Магеровский в своей статье «Союз Советских
Социа226 Куприц Н.Я.
Из истории науки советского государственного права М., 1971.


[стр.,163]

листических Республик»227 предложил внести в текст будущей Конституции СССР раздел, посвященный организации экономической политики и основам хозяйственной жизни, на которых должен базироваться политический строй Союза ССР.
По вопросам о роли государства в экономической сфере и об экономической основе государственной власти, даже при самом беглом рассмотрении работ исследователей 1920-х гг., можно констатировать наличие широкого
спектра мнений, часто диаметрально противоположных.
Вопрос о роли государства в сфере экономики решался исследователями 1920-х гг.
по-разному в зависимости от того, как они представляли себе процесс построения социализма в СССР и развитие внутренних возможностей основных экономических укладов переходного периода от капитализма к социализму.
Немаловажную роль в этом играли и политические установки «эпохи революционных преобразований», сформулированные в работах Ленина, Бухарина, Троцкого и др.
Даже введя НЭП, партийное руководство было вынуждено лавировать между объективными требованиями экономики и идеологическими соображениями.
Продолжавшиеся колебания, балансирование и отсутствие в верхах единства в определении пути экономического развития вели к противоречивости хозяйственной политики и ее раздвоенности.
Однако нельзя не отметить, что сама практика экономического строительства 20-х гг.
подтверждала необходимость создания его правовой базы.
Разница между теоретическими подходами (идейными установками) и практическими делами в вопросах хозяйственного строительства входили в противоречие 227 Магеровский Д А.
Союз Советских Социалистических Республик //
Советское право
М., Пг.
1923.
№ 1-4.
С.
3-19.

[Back]