Проверяемый текст
Тикеев, Фаиль Султанович; Исторический опыт разработки и принятия конституции РСФСР 1925 г. (Диссертация 2004)
[стр. 148]

а скорее являлись прообразом для них.
В соответствии с текстом статей Конституции СССР 1924 г.
существовало разделение функций между общесоюзными и республиканскими наркоматами.
Так, внешними сношениями, военным делом, транспортом и связью ведали общесоюзные органы.
В двойном подчинении находились наркоматы финансов, продовольствия, труда и рабоче-крестьянской инспекции.
В полном подчинении республик были юстиция, просвещение, здравоохранение,
земледелие, социальное обеспечение и внутренние дела.
В состав Совнаркома СССР вошли наркомы 10 общесоюзных наркоматов, а все члены союзного правительства являлись членами РКП(б) и
ЦИК.30’ Проведение новой экономической политики в стране не отменили задачу государства по организации экономического планирования народного хозяйства.
Проблема экономического планирования была в 1920-е гг.
одной их тех, по которым велись наиболее ожесточенные споры.
И если сама целесообразность перспективного планирования не подвергалась сомнению, то
но вопросам реконструкции народного хозяйства, индустриализации окраин и т.
д.
не всегда было единодушие в оценках и целях.
После II съезда Советов СССР было завершено создание двух важнейших союзных структур Госплана и ВСНХ (1924-1925).
В то же время вопрос о бюджетных правах республик как в Законе о бюджетных правах Союза ССР и входящих в его состав союзных
республик310 (октябрь 1924г.), так и в тексте Конституции СССР 1924 г.
не был разработан достаточно детально.
Более того, в текстах законопроектов не только не был определен размер отчислений в бюджет республик от общесоюзных налоговых поступлений, но и отсутствовало единообразие в распределении налогов.
В результате РСФСР, УССР и БССР было предоставлено лишь право получать отчисления от прямых налоговых
поГимпельсои Е.Г.
НЭП и советская политическая система.
20-годы.
М., 2000.
С.

3,0 2-я сессия ЦИК Союза ССР 2-го созыва.
Постановления.
М., 1924.
С.

19-29.
104.
[стр. 165]

логичная идея содержится в «Учебнике гражданского права» Ф.
Вольфсона.229 Объясняя понятие «собственность», автор (цивилист по взглядам) определяет ее «основой капиталистического строя, которая должна быть уничтожена рабочим классом» и «как институт, допускаемый законодательством».230 Вольфсон особо подчеркивает, что «вводится не просто собственность, а нечто совершенно новое, собственность различных категорий»,231 отличных по своей природе и значению.
В ходе разработки Конституции СССР 1924 г.
особое внимание было уделено вопросу о гарантии прав республик.
Столкновение мнений относительно различных формулировок подчас было весьма острым.
В целом в тексте Конституции СССР 1924 г.
ее создателям удалось сочетать как планомерное руководство «из единого хозяйственного центра всего Союза ССР», так и из «отдельных центров в каждой союзной республике», при том, что республиканские наркоматы, прежде всего в Российской Федерации, в начале 20-х гг.
почти не дублировали деятельность своих центральных собратьев, а скорее являлись прообразом для них.
В соответствии с текстом статей Конституции СССР 1924 г.
существовало разделение функций между общесоюзными и республиканскими наркоматами.
Так, внешними сношениями, военным делом, транспортом и связью ведали общесоюзные органы.
В двойном подчинении находились наркоматы финансов, продовольствия, труда и рабоче-крестьянской инспекции.
В полном подчинении республик были юстиция, просвещение, здравоохранение,
229 В о л ь ф с о н Ф .
Учебник гражданского права.
М., 1 92 6.
Ч.
1.
230Там же.
С.
68

[стр.,166]

земледелие, социальное обеспечение и внутренние дела.
В состав Совнаркома СССР вошли наркомы 10 общесоюзных наркоматов, а все члены союзного правительства являлись членами РКП(б) и
ЦИК.232 Проведение новой экономической политики в стране не отменили задачу государства по организации экономического планирования народного хозяйства.
Проблема экономического планирования была в 1920-е гг.
одной их тех, по которым велись наиболее ожесточенные споры.
И если сама целесообразность перспективного планирования не подвергалась сомнению, то
по вопросам реконструкции народного хозяйства, индустриализации окраин и т.
д.
не всегда было единодушие в оценках и целях.
После II съезда Советов СССР было завершено создание двух важнейших союзных структур Госплана и ВСНХ (1924-1925).
В то же время вопрос о бюджетных правах республик как в Законе о бюджетных правах Союза ССР и входящих в его состав союзных
республик233 (октябрь 1924г.), так и в тексте Конституции СССР 1924 г.
не был разработан достаточно детально.
Более того, в текстах законопроектов не только не был определен размер отчислений в бюджет республик от общесоюзных налоговых поступлений, но и отсутствовало единообразие в распределении налогов.
В результате РСФСР, УССР и БССР было предоставлено лишь право получать отчисления от прямых налоговых
поступлений, а ЗСФСР сами налоги.
Одной из серьезных проблем экономического развития 232 Гимпельсои Е.Г.
НЭП и советская политическая система.
20-годы.
М..
2000.
С.

104.
2332-я сессия ЦИК Союза ССР 2-го созыва.
Постановления.
М., 1924.
С.

[Back]