Проверяемый текст
Тикеев, Фаиль Султанович; Исторический опыт разработки и принятия конституции РСФСР 1925 г. (Диссертация 2004)
[стр. 153]

менее, федеративное государственное устройство СССР, построенное по национальному принципу, было явным компромиссом и уступкой большевиков национальным окраинам.
Сочетание интересов сильной центральной власти и относительной самостоятельности национальных регионов определяло национальную политику в СССР вплоть до конца 1920-х гг.
Не случайно известный исследователь В.И.
Козлов отметил, что национальная политика большевиков в этот период сравнима с НЭПом, как отступлением от своей главенствующей интернациональной
парадигмы.317 Таким образом, исключительный принцип национальнотерриториального устройства, лежащий в основе советской федерации, с его сопутствующей иерархией привилегированных (титульных) и непривилегированных (нетитульных) наций, способствовал развитию националсепаратистских тенденций у определенных народов и этнических групп.
Проведенное во второй половине 1920-х гг.
национально-государственное строительство привело к формированию новых наций из различных этнических групп на Кавказе и в Средней Азии.
Однако административное проведение межреспубликанских границ в составе СССР не могло полностью учесть довольно размытые этнические границы (например, узбекскотаджикскую), что создавало условие для этнических конфликтов в будущем.

Одной из первых среди союзных республик начала разработку проекта своей Конституции Российская Федерация.
Выступая на XI съезде Советов, народный комиссар юстиции РСФСР Д.И.
Курский сказал: «С принятием Союзной Конституции нам необходимо будет произвести некоторое изменение в Конституции РСФСР.
Конституция РСФСР, которая была принята в 1918г., является первой советской Конституцией...
Поэтому мы эту первую Конституцию должны оставить в
нспри317Козлов В.И.
Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос
/ Отечественная история, 1993.
№2.
[стр. 90]

вине 1920-х гг.
коренная или титульная нация составляла на Украине уже 59%, Белоруссии 66%, Армении 95% местной партийной и хозяйственной бюрократии.135 Налицо было явное противоречие, заложенное в самой сущности советского национально-государственного устройства ее создателями.
Однако это обстоятельство отнюдь не пугало руководителей советского государства, которые на практике все более и более сводили внешне демократические формы федеративного устройства СССР к чисто формальным и фактически создали жестко унитарное государство с федералистским фасадом.
И, тем не менее, федеративное государственное устройство СССР, построенное по национальному принципу, было явным компромиссом и уступкой большевиков национальным окраинам.
Сочетание интересов сильной центральной власти и относительной самостоятельности национальных регионов определяло национальную политику в СССР вплоть до конца 1920-х гг.
Не случайно известный исследователь В.И.
Козлов отметил, что национальная политика большевиков в этот период сравнима с НЭПом, как отступлением от своей главенствующей интернацио^
1*46 нальнои парадигмы.
Таким образом, исключительный принцип национальнотерриториального устройства, лежащий в основе советской федерации, с его сопутствующей иерархией привилегированных (титульных) и непривилегированных (нетитульных) наций, способствовал развитию национал-сепаратистских тенденций у
опреде135Андреас Каппелер.
Россия многонациональная империя.
Возникновение, история, распад.
М., 1997.
С.275.
136 Козлов В.И.
Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос//


[стр.,91]

ленных народов и этнических групп.
Проведенное во второй половине 1920-х гг.
национально-государственное строительство привело к формированию новых наций из различных этнических групп на Кавказе и в Средней Азии.
Однако административное проведение межреспубликанских границ в составе СССР не могло полностью учесть довольно размытые этнические границы (например, узбекско-таджикскую), что создавало условие для этнических конфликтов в будущем.

В целом, анализ принципов национально-территориального деления советского государства и административно-правового статуса РСФСР показал, что образование СССР в декабре 1922 г.
потребовало коренных изменений юридической ситуации, сложившейся в стране после принятия Конституции РСФСР 1918 г.
Принятая в 1924 г.
Конституция СССР в полной мере не определяла рамки суверенитета и сферу возможной компетенции союзных республик.
Во второй главе Основного закона 1924 г.
признавалось наличие суверенитета у союзных республик, который был «ограничен в пределах, указанных в настоящей Конституции».137 СССР охранял суверенные права своих субъектов, а за каждой из союзных республик сохранял право свободного выхода из Союза, но при полном согласии всех республик, входивших в СССР.
Однако, если Конституция СССР 1924 г.
юридически оформила и закрепила структуру и правовую природу Союза ССР, то положение и статус его субъектов было предложено рассмотреть на уровне конституций союзных республик, новые редакции которых были утверждены в период 1925-1931 гг.
Отечественная история.
1993.
№2.
137Основной Закон (Конституция) СССР 1924 г.
// Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И.
Очерк истории Советской Конституции.
М., 1987.


[стр.,94]

ГЛАВА II.
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ ПО ВОПРОСАМ РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РСФСР 1925 г.
Одной из первых среди союзных республик начала разработку проекта своей Конституции Российская Федерация.
Выступая на XI съезде Советов, народный комиссар юстиции РСФСР Д.И.
Курский сказал: «С принятием Союзной Конституции нам необходимо будет произвести некоторое изменение в Конституции РСФСР.
Конституция РСФСР, которая была принята в 1918г., является первой советской Конституцией...
Поэтому мы эту первую Конституцию должны оставить в
неприкосновенном виде, но вместе с тем должны приступить к подготовке новой Конституции, которая будет соответствовать принятой нами Союзной Конституции».138 Отмечая необходимость изменения Конституции РСФСР 1918 г.
Курский предложил двухэтапное решение задачи.
29 января 1924 г.
XI Всероссийский съезд Советов, одобрив принятие Конституции СССР, по предложению Курского издал постановление «О внесении в Конституцию Российской Федеративной Социалистической Республики изменений и о порядке введения их в действие».
Оно обязывало ВЦИК разработать изменения Конституции РСФСР к очередной сессии ВЦИК с немедленным введением их в действие, а окончательный пакет изменений внести на утверждение XII Всероссийского съезда Советов.139 Однако работа по выполнению решений XI съезда началась 138Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях.
МЦ 1939.
С.
285.
139Съезды Советов в документах.
Т.
4.
Ч.
1.
М., 1962.
С.
19.

[Back]