Проверяемый текст
Плотников, Андрей Анатольевич; Конституция РСФСР 1918 г. (Диссертация 2003)
[стр. 32]

измученные многолетней войной и обещаниями политиков всех мастей, свергнув старый режим, желали получить новый в соответствии со своим утопическим сознанием немедленно, причем в неусеченном виде, прежде всего в виде абсолютного социального равенства, и главным образом, с учетом продовольственного кризиса и приближающегося массового голода, при равенстве в потреблении».69 «Формойреализации и стал «военный коммунизм» грубый, примитивный, казарменный коммунизм».
М.
Горький вспоминал слова В.И.
Ленина, сказанные осенью 1918 года: «Русской массе надо показать нечто очень простое, очень доступное ее разуму.
Советы и коммунизм
просто...».71 По мнению Т.П.
Коржихиной и A.C.
Сенина, «вводя «военный коммунизм», большевики действовали не строго по Марксу, а в соответствии с реальной обстановкой, с учетом состояния экономики, настроения народных масс, невозможности иным способом спасти от голода городское
население».72 «Понимая, что есть и другая, более грозная опасность, чем диктатура буржуазии слепой взрыв анархии, который в буквальном смысле ничего не оставил бы от страны, они вынуждены были считаться с массами».73 Эту опасность В.И.
Ленин видел, когда в мае 1917 года писал: «Но страна рабочих и беднейших
крестьян, уверяю вас, ...
раз в 1000 левее Черновых и Церетели, раз в 100 левее нас.
Поживете
увидите».74 Причины, которые повлияли на формирование советской политической 69Коржихина Т.П., Сенин A.C.
История российской государственности.
М., 1995.
С.
162-163.

70Там же.
С.
163.
71 Лам же.
72 Бакулин В.
Ленин и стихийный социализм в России / Коммунист, 1990.

№15.
С.
31.
73Коржихина Т.П., Сенин A.C.
Указ.
соч.
С.
163.
74 Ленин В.И.
На зубок новорожденному ...
«новому» правительству / Пол.
собр.
[стр. 34]

Противоречивость и двойственность ситуации в стране состояла еще и в том, что партия большевиков была не только ведущей, но и ведомой силой.
Как отмечают в своей работе Т.П.
Коржихина и A.C.
Сенин, «народные низы, неграмотные и полуграмотные, политически непросвещенные и неопытные, измученные многолетней войной и обещаниями политиков всех мастей, свергнув старый режим, желали получить новый — в соответствии со своим утопическим сознанием немедленно, причем в неусеченном виде, прежде всего в виде абсолютного социального равенства, и главным образом, с учетом продовольственного кризиса и приближающегося массового голода, при равенстве в потреблении»1 .
«Формой реализации и стал «военный коммунизм» грубый, примитивный, казарменный коммунизм»2.
М.
Горький вспоминал слова В.И.
Ленина, сказанные осенью 1918 года: «Русской массе надо показать нечто очень простое, очень доступное ее разуму.
Советы и коммунизм
просто...»3.
По мнению Т.П.
Коржихиной и A.C.
Сенина, «вводя «военный коммунизм», большевики действовали не строго по Марксу, а в соответствии с реальной обстановкой, с учетом состояния экономики, настроения народных масс, невозможности иным способом спасти от голода городское
население»4.
«Понимая, что есть и другая, более грозная опасность, чем диктатура буржуазии слепой взрыв анархии, который в буквальном смысле ничего не оставил бы от страны, они вынуждены были считаться с
массами»5.
Эту опасность В.И.
Ленин видел, когда в мае 1917 года писал: «Но страна рабочих и беднейших
кресть34 1См.
подробнее: Коржихина Т.Н., Сснин A.C.
История российской государственности.-М ., 1995.
-С .162-163.

2Там же.
С.
163.
3Цит.
по: Бакулин В.
Ленин и стихийный социализм в России // Коммунист.
1990.

Jfel5.-C.31.
4См.: Коржихина Т.П., Сенин A.C.
Указ.
соч.
С.
163.
5Там же.


[стр.,35]

ян, уверяю вас, ...
раз в 1000 левее Черновых и Церетели, раз в 100 левее нас.
Поживете
увидите»1.
Причины, которые повлияли на формирование советской политической
системы после октября 1917 года, состояли в следующем: 1) марксизм, которым руководствовались большевики, ориентировал их на классовую борьбу и «диктатуру пролетариата»; 2) сам факт революции, втянувший в политику непролетарские слои населения; 3) война и разорение, потребовавшие усиления роли государства и его влияния на все без исключения стороны жизни; 4) минимум условий для социалистического строительства, что возлагало именно на государство и его госаппарат решение всех социальноэкономических задач; 5) социально-классовая структура России, где рабочий класс составлял такое меньшинство, которое не имело шансов победить в революции и потому в союзники себе выбрало крестьянство, как позже было уточнено беднейшее крестьянство.
Также наиболее характерной чертой этого периода было интенсивное поглощение государством всех других элементов политической системы общества.
Анализируя причины, по которым парламентаризм не устраивал основоположников научного социализма, было бы наивным полагать, что единственно склонностью депутатского корпуса к коррупции и превращением парламентских бдений в пустопорожние говорильни.
Такими пороками как страдали представительные учреждения всех народов и во все времена, так и будут, надо полагать, страдать.
Принципиально важнее другое, воинствующая несовместимость представлений о пролетарскоклассовых интересах с идеей разделения властей, лежащей в основе концепции парламентаризма.
Несовместимость, прежде всего, в социаль1Ленин В.И.
На зубок новорожденному ...
«новому» правительству //Пол.
собр.

соч.
-Т .
32.-С .
35.
35

[Back]