Ярко выраженная классовая направленность норм конституционного (государственного) права, не позволяла использовать многие старые буржуазно-правовые конструкции. В то же время большое значение для формирования новых государственно-правовых институтов имели акты первых Советов, которые появлялись еще в ходе революционных выступлений пролетариата. Уставы, положения и инструкции, принятые первыми Советами в дооктябрьский период, представляли собой не только важнейшие исторические документы. В них были сформулированы многие принципиальные положения, которые в значительной мере стали исходными для всей последующей жизни Советов (например, принципы избрания депутатов и их взаимоотношений с избирателями: подотчетность депутатов, право отзыва и т.д.).97 По мнению Е.А. Лукьяновой, «нормы советского государственного права, категорически не воспринимая буржуазного права, впитали в себя все лучшие образцы предыдущего правотворчества революционного народа, а также все то, что накопилось в многовековых традициях российской государственности: соборность, общинность, коллективизм».98 Особенностью раннего советского законодательства было наличие значительного числа актов конституционного характера. Важнейший из них, «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», утвержденная на III Всероссийском съезде Советов в январе 1918 года, по сути дела, выполняла роль малого Конституционного закона в период разработки Конституции в полном объеме. Она в обобщенной форме закрепила основы общественного и государственного устройства Советской России, официально про96 Родина Е.В. Преемственность принципов советского государственного права: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988. С. 10. 9/ Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти. М., 1978. С. 13-27. 98Лукьянова Е.А. Указ. соч. С. 31. |
сти и многоукладности экономики в некоторых фажданско-нравовых институтах1. Ярко выраженная классовая направленность норм конституционного (государственного) права, не позволяла использовать многие старые буржуазно-правовые конструкции. В то же время большое значение для формирования новых государственно-правовых институтов имели акты первых Советов, которые появлялись еще в ходе революционных выступлений пролетариата. Уставы, положения и инструкции, принятые первыми Советами в дооктябрьский период, представляли собой не только важнейшие исторические документы. В них были сформулированы многие принципиальные положения, которые в значительной мере стали исходными для всей последующей жизни Советов (например, принципы избрания депутатов и их взаимоотношений с избирателями: подотчетность депутатов, право отзыва и т.д.)2. По мнению Е.А. Лукьяновой, «нормы советского государственного права, категорически не воспринимая буржуазного права, впитали в себя все лучшие образцы предыдущего правотворчества революционного народа, а также все то, что накопилось в многовековых традициях российской государственности: соборность, общинность, коллективизм»3. Особенностью раннего советского законодательства было наличие значительного числа актов конституционного характера. Важнейший из них, «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», утвержденная на III Всероссийском съезде Советов в январе 1918 года, по сути дела, выполняла роль малого Конституционного закона в период разработки Конституции в полном объеме. Она в обобщенной форме 47 1 См.: Родина Е.В. Преемственность принципов советского государственного права: Автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 1988. С.10. 2 См подробнее: Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти. М., 1978. С.13-27. См.: Лукьянова Е.А. Указ.соч. С. 31. |