Проверяемый текст
Астанина Лариса Викторовна; Тенденции и противоречия национальной политики советского государства в 1917-1927 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 59]

ную Раковским достаточно откровенно: «...
Более всего для нашего революционного воздействия на заграницу имеет значение сохранение независимости Украины.
Около десяти миллионов украинцев Польши,
Галиции, Прикарпатской Руси, Буковины и Бессарабии ориентируются и будут ориентироваться больше и больше на Советскую Украину».120 Это указание руководство Украины быстро приняло к сведению.
3 октября 1922 года Политбюро ЦК КП Украины постановило «категорически высказаться за принятую последним Пленумом ЦК КПУ резолюцию о взаимоотношениях между РСФСР и УССР, признавшую необходимость сохранения независимости УССР» с оговоркой на предмет того, что «если ЦК РКП примет, однако, необходимость вхождения УССР в состав РСФСР, не настаивать на сохранении признаков политической самостоятельности УССР, а определить отношения на основе практической
целесообразности».1 2 1 Как представляется, это половинчатое решение отражало реальный расклад сил в партийной верхушке Украины на позициях сохранения независимости этой республики наиболее твердо стояли, помимо самого Таковского, только М.В.
Фрунзе (в то время заместитель
предсовнаркома Украины и командующий её вооруженными силами) и управляющий делами СНК УССР П.
Сологуб.
Остальные руководители республики легко могли отступить (и отступили в дальнейшем) от «самостийных» позиций под давлением Москвы.
Наиболее организованную оппозицию централи стек ому крылу партии создали национал-коммунисты
Грузии.
В октябре 1922 года ЦК КП 120 Несостоявшийся юбилей.
Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия.
М., 1992.
С.120.

12 1 Из истории образования СССР.
Документы и материалы о работе комиссии Оргбюро ЦК РКП (б) по подготовке вопроса «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик» к Пленуму ЦК партии (6 октября 1922г.) // Известия ЦК КПСС, 1989.
№9.
С.
214.
[стр. 108]

Некоторые лидеры российских автономий увидели п СССР громоздкое государственное образование с неравноправным статусом своих субъектов.
Основные идеи сталинского плана автономизации, в частности, идея равноправия всех автономий и республик в едином государстве, разделялись одним из самых авторитетных татарских коммунистов М.Х.
Султаи-Галиевьм, который в декабре 1922 года резко выступил против образования СССР в том виде, в котором его задумал Ленин (не зная, впрочем, того, что эта идея исходила именно от Ленина).
Таким образом, нейтралистское крыло партии во главе со Сталиным, вынужденное выполнять указание Ленина об образовании СССР, столкнулось не только с новыми притязаниями на независимость от Москвы со стороны радикальных националкоммунистов Грузни н Украины, но и было вынуждено противостоять тем национал-коммунистам из самой России, которые требовали для российских автономий равного с независимыми советскими республиками статуса, Очередной атаки радикальных национал-коммунистов Украины и Грузии ждать долго не пришлось.
Уже 29 сентября 1922 года лидер украинских иапионал-коммуиистов Х.Г.
Раковскни предписывает секретарю ЦК КП Украины Д.З.
Мануильскому сообщить Г.И.
Петровскому и MB.
Фрунзе, чтобы по приезде в Москву они отстаивали «нашу точку зрения», сформулированную Раковским достаточно откровенно: «...
Более всего для нашего революционного воздействия на заграницу имеет значение сохранение независимости Украины.
Около десяти миллионов украинцев Польши,
Галнпии, Прикарпатской Руси, Куковины и 108

[стр.,109]

109 Бессарабии ориентируются и будут ориентироваться больше и больше на Советскую Украину».161 Это указание руководство Украины быстро приняло к сведению.
3 октября 1922 года Политбюро ЦК КП Украины постановило «категорически высказаться за принятую последним Пленумом ЦК КПУ резолюцию о взаимоотношениях между РСФСР и УССР, признавшую необходимость сохранения независимости УССР» с оговоркой на предмет того, что «если ЦК РКП примет, однако, необходимость вхождения УССР в состав РСФСР, не настаивать на сохранении признаков политической самостоятельности УССР, а определить отношения на основе практической
целесообразности».ш Как представляется, это половинчатое решение отражало реальный расклад сил в партийной верхушке Украины на позициях сохранения независимости этой республики наиболее твердо стояли, помимо самого Таковского, только М.В.
Фрунзе (в то время заместитель
прсдсовнаркома Украины и командующий её вооруженными силами) и управляющий делами СНК УССР II.
Сологуб.
Остальные руководители республики легко могли отступить (и отступили в дальнейшем) от «самостийных» позиций под давлением Москвы.
Наиболее организованную оппозицию централи стек ому крылу партии создали национал-коммунисты
161 Несосгоянш ийся юбилей.
П очему С СС Р не отпраздновал своего 70-летия.
М ..
1992.
С.120.

162 Vis истории образования ССС Р.
Д окументы к материалы о работе комиссии О ргбю ро ПК РКП (б) но подготовке вопроса «О взаимоотнош ениях РСФ СР и независимых республик» к Пленуму ЦК партии (6 октября 1922г.).
//И звестия
I [К КПСС.
1989.
№ 9.
С .214.

[Back]