63 щить...». 125 Необходимо отметить, что непрекращающиеся проявления изоляционизма в среде грузинских национал-коммунистов особенно сильно раздражали секретаря Заккрайкома Орджоникидзе. Такого убежденного революционера-интернационалиста и пылкого, эмоционального человека как Орджоникидзе легко выводило из терпения упорное местничество своих единоплеменников. Грузинские национал-коммунисты, со своей стороны, использовали вспыльчивость Орджоникидзе в интриге против нейтралистского крыла Так называемое «грузинское дело» конца 1922 начала 1923 гг. явилось изошрешюй провокацией группы Мдивани не столько против Орджоникидзе, сколько против нейтралистской политики Москвы в целом. Коллективная отставка ЦК КП Грузии 21 октября 1922 года и последующие многочисленные жалобы членов группы Мдивани на политику Заккрайкома и лично Орджоникидзе совпали с усилением критики национальногосударственной политики центра со стороны представителей некоторых других республик. Со стороны украинских национал-коммунистов существование Советского Союза как федерации было прямо поставлено под сомнение. В декабре 1922 года управляющий делами СНК УССР П. Солодуб попытался юридически обосновать необходимость устройства СССР по конфедеративному принципу в своей статье «Новое в советском строительстве», публикацию которой запретил Сталин. В этой статье Солодуб пытался доказать, что СССР содержит 3 юридических признака конфедерации: 1) Право добровольного вступления в состав СССР и выхода из него; 2) Субъекты СССР сохраняют за собой все права суверенного государства вплоть до участия в органах технического руководства, что делает их частью верховного органа союза государств; 3) За союзными республиками остается часть прав междуМд* партии. 125Там же. Ф. 558. Он. 1. Д. 2470. Л. 1-2. |
113 менее они делали все возможное, чтобы сохранить за собой выгоды от Батумского порта, не признавая при этом приоритет обшефедерального правительства во всех операциях, связанных с этим стратегически важным портом, через который российская нефгь попадала в Европу. Осенью 1922 года грузинские власти вновь продемонстрировали свое полное пренебрежение общегосударственными интересами, допустив сдачу в аренду нефтяных резервуаров Батуми англо-американской компании «Стандарт Ойл». Узнав об этой сделке, Сталин 29 ноября 1922 года посылает Заккрайкому РКП/б/ следующую телеграмму; «Резервуары в Батуми являются собственностью всей федерации, никакие коммунхозы не имеют права сдавать их в аренду, да еще таким врагам нашей нефтяной промышленности, как Стандарт Ойл. Цека предлагает Вам: I/ Принять всс зависящие от вас меры к освобождению резервуаров, незаконно сданных в аренду; 21 Разъяснить коммунхозу в Батуме недопустимость какого бы то ни было вмешательства с его стороны в дело распоряжения резервуарами; 3/ Разъяснить всем органам Советской власти Закавказья, что все без исключения резервуары остаются в распоряжении Азнефти; 4/ Расследовать дело о сдаче некоторых резервуаров Стандарт Ойл в примерно наказать виновных; 5/ О принятых мерах сообщить...»,166 Необходимо отметить, что непрскращающиеся проявления изоляционизма в среде грузинских национал-коммунистов особенно сильно раздражали секретаря Заккрайкома 166Там же. Ф.558. Оп.1. Д.2470. Лл.1-2. 114 Орджоникидзе. Такого убежденного революционсраинтернационалиста и пылкого, эмоционального человека как Орджоникидзе легко выводило из терпения упорное местничество своих единоплеменников. Грузинские национал-коммунисты, со своей стороны, использовали вспыльчивость Орджоникидзе в интриге против нейтралистского крыла партии. Так называемое «грузинское дело» конца 1922 начала 1923 гг. явилось изощренной провокацией группы Мдивани не столько против Орджоникидзе, сколько против нейтралистской политики Москвы в целом. Коллективная отставка ЦК КП Грузии 21 октября 1922 года и последующие многочисленные жалобы членов группы Мдивани на политику Заккрайкома и лично Орджоникидзе совпали с усилением критики национально-государственной политики центра со стороны представителей некоторых других республик. Со стороны украинских национал-коммунистов существование Советского Союза как федерации было прямо поставлено под сомнение. В декабре 1922 года управляющий делами СНК УССР П. Солодуб попытался юридически обосновать необходимость устройства СССР по конфедеративному принципу в своей статье «Новое в советском строительстве», публикацию которой запретил Сталин. В этой статье Солодуб пытался доказать, что СССР содержит 3 юридических признака конфедерации: 1) Право добровольного вступления в состав СССР и выхода из него; 2) Субъекты СССР сохраняют за собой всс права суверенного государства вплоть до участия в органах технического руководства, что делает их частью верховного органа союза государств; 3) За союзными республиками остается часть прав международной |