Проверяемый текст
Астанина Лариса Викторовна; Тенденции и противоречия национальной политики советского государства в 1917-1927 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 63]

63 щить...».
125 Необходимо отметить, что непрекращающиеся проявления изоляционизма в среде грузинских национал-коммунистов особенно сильно раздражали секретаря Заккрайкома Орджоникидзе.
Такого убежденного
революционера-интернационалиста и пылкого, эмоционального человека как Орджоникидзе легко выводило из терпения упорное местничество своих единоплеменников.
Грузинские национал-коммунисты, со своей стороны, использовали вспыльчивость Орджоникидзе в интриге против нейтралистского крыла
Так называемое «грузинское дело» конца 1922 начала 1923 гг.
явилось
изошрешюй провокацией группы Мдивани не столько против Орджоникидзе, сколько против нейтралистской политики Москвы в целом.
Коллективная отставка ЦК КП Грузии 21 октября 1922 года и последующие многочисленные жалобы членов группы Мдивани на политику Заккрайкома и лично Орджоникидзе совпали с усилением критики национальногосударственной политики центра со стороны представителей некоторых других республик.
Со стороны украинских национал-коммунистов существование Советского Союза как федерации было прямо поставлено под сомнение.
В декабре 1922 года управляющий делами СНК УССР П.
Солодуб попытался юридически обосновать необходимость устройства СССР по конфедеративному принципу в своей статье «Новое в советском строительстве», публикацию которой запретил Сталин.
В этой статье Солодуб пытался доказать, что СССР содержит 3 юридических признака конфедерации: 1) Право добровольного вступления в состав СССР и выхода из него; 2) Субъекты СССР сохраняют за собой
все права суверенного государства вплоть до участия в органах технического руководства, что делает их частью верховного органа союза государств; 3) За союзными республиками остается часть прав междуМд* партии.
125Там же.
Ф.
558.
Он.
1.
Д.
2470.
Л.
1-2.
[стр. 113]

113 менее они делали все возможное, чтобы сохранить за собой выгоды от Батумского порта, не признавая при этом приоритет обшефедерального правительства во всех операциях, связанных с этим стратегически важным портом, через который российская нефгь попадала в Европу.
Осенью 1922 года грузинские власти вновь продемонстрировали свое полное пренебрежение общегосударственными интересами, допустив сдачу в аренду нефтяных резервуаров Батуми англо-американской компании «Стандарт Ойл».
Узнав об этой сделке, Сталин 29 ноября 1922 года посылает Заккрайкому РКП/б/ следующую телеграмму; «Резервуары в Батуми являются собственностью всей федерации, никакие коммунхозы не имеют права сдавать их в аренду, да еще таким врагам нашей нефтяной промышленности, как Стандарт Ойл.
Цека предлагает Вам: I/ Принять всс зависящие от вас меры к освобождению резервуаров, незаконно сданных в аренду; 21 Разъяснить коммунхозу в Батуме недопустимость какого бы то ни было вмешательства с его стороны в дело распоряжения резервуарами; 3/ Разъяснить всем органам Советской власти Закавказья, что все без исключения резервуары остаются в распоряжении Азнефти; 4/ Расследовать дело о сдаче некоторых резервуаров Стандарт Ойл в примерно наказать виновных; 5/ О принятых мерах сообщить...»,166 Необходимо отметить, что непрскращающиеся проявления изоляционизма в среде грузинских национал-коммунистов особенно сильно раздражали секретаря Заккрайкома 166Там же.
Ф.558.
Оп.1.
Д.2470.
Лл.1-2.


[стр.,114]

114 Орджоникидзе.
Такого убежденного
революционсраинтернационалиста и пылкого, эмоционального человека как Орджоникидзе легко выводило из терпения упорное местничество своих единоплеменников.
Грузинские национал-коммунисты, со своей стороны, использовали вспыльчивость Орджоникидзе в интриге против нейтралистского крыла
партии.
Так называемое «грузинское дело» конца 1922 начала 1923 гг.
явилось
изощренной провокацией группы Мдивани не столько против Орджоникидзе, сколько против нейтралистской политики Москвы в целом.
Коллективная отставка ЦК КП Грузии 21 октября 1922 года и последующие многочисленные жалобы членов группы Мдивани на политику Заккрайкома и лично Орджоникидзе совпали с усилением критики национально-государственной политики центра со стороны представителей некоторых других республик.
Со стороны украинских национал-коммунистов существование Советского Союза как федерации было прямо поставлено под сомнение.
В декабре 1922 года управляющий делами СНК УССР П.
Солодуб попытался юридически обосновать необходимость устройства СССР по конфедеративному принципу в своей статье «Новое в советском строительстве», публикацию которой запретил Сталин.
В этой статье Солодуб пытался доказать, что СССР содержит 3 юридических признака конфедерации: 1) Право добровольного вступления в состав СССР и выхода из него; 2) Субъекты СССР сохраняют за собой
всс права суверенного государства вплоть до участия в органах технического руководства, что делает их частью верховного органа союза государств; 3) За союзными республиками остается часть прав международной

[Back]