выработке подробной Конституции Советской Республики».134 Можно предположить, что была еще одна важная причина, по которой было принято это решение. На немедленной разработке и принятии Конституции продолжали настаивать левые эсеры, но теперь к их требованиям присоединилась и внушительная группа большевиков, так называемые «левые коммунисты».135 Причинами такого рода требований были заметно и быстро нараставшая централизация управления, ограничение демократии и все более широкое использование военно-административных мер по отношению к деревне. Такими непопулярными методами правительство пыталось остановить нарастание продовольственного кризиса и продолжавшееся падение производства «с одной стороны, деревня дает городу все меньше необходимых ему товаров, а с другой стороны, городу все меньше остается, на что их купить».136 Для решения этих проблем главный удар был нанесен по крестьянству, что нашло свое проявление в запрещении свободной торговли. В результате, «мелкобуржуазная стихия», основным носителем которой выступало крестьянское хозяйство, превратилась для большевиков в «главного врага социализма».137 В формировании политики большевиков по отношению к деревне сыграла, пользуясь выражением одного из лидеров левых эсеров М.А. Спиридоновой, «диктатура теории» стремление непосредственно перейти к социализму «без предварительного периода, приспосабливающего старую экономику к новой».138 134Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М., 1984. С. 21-22. 135 Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйсгва. 25 мая 4 июля 1918 года. Стенографический отчет. М., 1918. С. 57. 136Аузан Л.А. Социалистическое самоуправление в экономике. М., 1918. С. 15. 137 Ленин В.И. Речь на II Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. / Поли. собр. соч. Т. 36. С. 369. 138Спиридонова М.А. Открытое письмо Центральному Комитету партии (1918 г.) / Родина, 1990. №5. С. 37. |
провести через ВЦИК работу по организации комиссии для разработки Основного Закона. На заседании ВЦИК Я.М.Свердлов отметил, что «до сих пор у нас была возможность создавать лишь отдельные конституционные законы, решающие более или менее частные вопросы советского строительства, ибо шла еще борьба за Советскую власть ... теперь мы перенеслись в новый период, в фазу строительства, и нам приходится наталкиваться на целый ряд вопросов в силу того, что точно зафиксированных положений между целым рядом существующих органов у нас не существует, что и наталкивает нас к выработке подробной Конституции Советской Республики»1 . Можно предположить, что была еще одна важная причина, по которой было принято это решение. На немедленной разработке и принятии Конституции продолжали настаивать левые эсеры, но теперь к их требованиям присоединилась и внушительная группа большевиков, так называемые «левые коммунисты». Причинами такого рода требований были заметно и быстро нараставшая централизация управления, ограничение демократии и все более широкое использование военно-административных мер по отношению к деревне. Такими непопулярными методами правительство пыталось остановить нарастание продовольственного кризиса и продолжавшееся падение производства «с одной стороны, деревня дает городу все меньше необходимых ему товаров, а с другой стороны, городу все меньше остается, на что их купить»2. Для решения этих проблем главный удар был нанесен по крестьянству, что нашло свое проявление в запрещении свободной торговли. В результате, «мелкобуржуазная стихия», основным носителем которой выступало крестьянское хозяйство, превратилась для большевиков в «главного врага 55 1Цит. по: Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М.,1984. С. 21-22. 2Труды 1 Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. 25 мая 4 июля 1918 года. Стенографический отчет. М., 1918. С. 57; Аузан A.A. Социалистическое самоуправление в экономике. М., 1918. С. 15. социализма»1. В формировании политики большевиков по отношению к деревне сыграла, пользуясь выражением одного из лидеров левых эсеров М.А. Спиридоновой, «диктатура теории» стремление непосредственно перейти к социализму «без предварительного периода, приспосабливающего г старую экономику к новой»2. В результате такой политики к весне 1918 года на гребне дальнейшего развития Советов наметилось относительное снижение их роли в политической системе за счет опережающего расширения функций центрального госаппарата, появление военных и чрезвычайных органов, не контролировавшихся местными органами власти. В марте была сформулирована официальная установка на частичное перераспределение функций от Советов к партии. Выступая на VII экстренном съезде партии большевиков, председатель ВЦИК Я.М. Свердлов отметил, что «теперь перед партией стоят задачи проделать значительную часть работы, которую до сих пор делали Сове^ ты»3. Советы, по мнению Я.М.Свердлова, не всегда могут проводить решения «так резко и так открыто»4. Этим,, он считал, необходимо заняться партии. Главными поборниками демократических прав и свобод, самоуправления трудящихся выступили левые эсеры. Причину нарушения, как они говорили, «трудового народовластия», когда наибольшая часть трудового населения крестьянство почти устранена с политической арены, они видели в том, что им не удалось противопоставить установлению диктатуры пролетариата отстаивавшуюся ими «диктатуру пролетариата и трудового крестьянства»5. 1См.: Ленин В.И. Речь на II Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. // / Поли. собр. соч. Т. 36. С. 369. 2 См.: Спиридонова М.А. Открытое письмо Центральному Комитету партии (1918 г.) // Родина.-1990. № 5. С. 37. 3 См.: Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года. Стенофафический отчет. М., 1962. С. 171 ;Деятельность ЦК партии в документах // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4 .-С. 150-151. 4См.: Деятельность ЦК партии вдокументах // Известия ЦК КПСС.-1989.-№ 3.-С.106. 5См: Леонов С.В. Указ. соч. С. 38. 56 |