Проверяемый текст
Плотников, Андрей Анатольевич; Конституция РСФСР 1918 г. (Диссертация 2003)
[стр. 79]

дое из которых, по словам Н.В.
Крыленко, считало себя в праве подумать: «...
мы власть на местах, мы приемлем декреты центральной власти постольку, поскольку они для нас приемлемы...» и совершенно спокойно отвергнуть притязания центральных комиссариатов на
руководство.150 Поэтому одна из сложных и важных задач состояла в установлении правильных отношений местных Советов с центром, прекращении самоуправных действий ряда этих Советов.
В некоторых местах неподчинение низших Советов высшим объяснялось также влиянием проникших туда
враждебных и просто анархических элементов.
Лозунг «Вся власть Советам» многие воспринимали как призыв «Вся власть местам».
«Рабоче-крестьянские массы, говорил В.И.
Ленин, призванные правительством к управлению страной и долгое время находившиеся вдали от этого, не могли отказаться от желания строить государство путем собственного опыта.
Лозунг «Вся власть Советам» привел к тому, что на местах хотели придти к опыту государственного строительства путем собственных ошибок.
Такой переходный период был необходим и оказался благотворным.
В этом стремлении к сепаратизму было много здорового, доброго, в смысле стремления к созиданию».151 В другой связи В.И.
Ленин указывал, что стремление местных Советов «к децентрализации это болезнь переходного времени, болезнь роста..

,».152 Тенденция к сепаратизму выражалась, прежде всего, в стремлении не только ряда губерний, но и уездов и волостей, а в некоторых случаях даже, сел объявлять себя «республиками» или «трудовыми коммунами».
Приведем несколько примеров, идя, так сказать, сверху вниз, от губернии к уезду и т.д.
В январе 1918 года решением Калужского губернского
150Девятая конференция РКП(б).
Протоколы.
М., 1972.
С.
156-158.

151 Ленин В.И.
Принуждение к организации / Поли.
собр.
соч.
Т.
28.
С.
19.

152 Ленин В.И.
Империализм, как высшая стадия капитализма / Поли.
собр.
соч.
Т.
27.
С.
348.
[стр. 61]

революции, пытаясь определить роль местных Советов в государственном устройстве: «На местах органами управления, органами местной власти являются Советы, которые должны подчинить себе все учреждения как административного, так и хозяйственного, финансового и культурнопросветительного значения ...
Каждая из этих организаций, вплоть до самой мелкой, вполне автономна в вопросах местного характера, но сообразует свою деятельность с общими декретами и постановлениями центральной власти и с постановлениями тех более крупных советских организаций, в состав которых она входит.
Таким путем создается связной, во всех своих частях однородный организм Республика Советов»1.
Однако, в первые недели после Октябрьской революции легче было издавать такие декреты, чем обеспечивать их соблюдение.
В первой половине 1918 года, когда разрабатывалась Конституция РСФСР, признаки общего упадка и рассредоточения власти наблюдались по всей России.
Страна представляла собой огромный конгломерат самоуправляющихся территорий и хозяйственных единиц с разорванными экономическими связями и слабой центральной властью.
Возникла масса различных образований (местные «совнаркомы», «трудовые коммуны», федерации «трудовых коммун» и др.), каждое из которых, по словам Н.В.
Крыленко, считало себя в праве подумать: «...
мы власть на местах, мы приемлем декреты центральной власти постольку, поскольку они для нас приемлемы...» и совершенно спокойно отвергнуть притязания центральных комиссариатов на
руководство2.
Поэтому одна из сложных и важных задач состояла в установлении правильных отношений местных Советов с центром, прекращении самоуправных действий ряда этих Советов.
В некоторых местах неподчинение низших Советов высшим объяснялось также влиянием проникших туда
1СУ РСФСР.1917.
-№ 12 .C t .179.
2 См.: Девятая конференция РКП(б).
Протоколы.
М., 1972.
С.
156-158.

61

[стр.,62]

враждебных и просто анархических элементов.
Лозунг «Вся власть Советам» многие воспринимали как призыв «Вся власть местам».
«Рабоче-крестьянские массы, говорил В.И.
Ленин, призванные правительством к управлению страной и долгое время находившиеся вдали от этого, не могли отказаться от желания строить государство путем собственного опыта.
Лозунг «Вся власть Советам» привел к тому, что на местах хотели придти к опыту государственного строительства путем собственных ошибок.
Такой переходный период был необходим и оказался благотворным.
В этом стремлении к сепаратизму было много здорового, доброго, в смысле стремления к созиданию»1.
В другой связи В.И.
Ленин указывал, что стремление местных Советов «к децентрализации это болезнь переходного времени, болезнь роста...» .
Тенденция к сепаратизму выражалась, прежде всего, в стремлении не только ряда губерний, но и уездов и волостей, а в некоторых случаях даже сел объявлять себя «республиками» или «трудовыми коммунами».
Приведем несколько примеров, идя, так сказать, сверху вниз, от губернии к уезду и т.д.
В январе 1918 года решением Калужского губернского
съезда Советов была образована «Калужская республика», и с этого времени Калужская губерния стала именоваться «Калужской советской республикой»3.
Несколько позднее была провозглашена «Казанская рабочекрестьянская республика», после этого губернская власть стала именовать себя «Советом народных комиссаров Казанской рабоче-крестьянской республики»4.
Объявили себя республиками также 1убернии Курская, Тверская, Алтайская и др.
Появились планы создания Поволжской областной респуб1Ленин В.И.
Принуждение к организации // Поли.
собр.
соч.
Т.
28.
С.
19.

2См.: Ленин В.И.
Империализм, как высшая стадия капитализма // Поли.
собр.
соч.
Т.
27.-С.348.

3См.: Фомин Е.Ф.
Борьба за установление Советской власти в Калуге в 1917 г.
Л., 1950.-С.233.
4 См.: Чебаевский Ф.В.
Строительство местных Советов в конце 1917 и первой половине 1918 г.г.
// Исторические записки.
1957.
№ 61.
С.252.
62

[Back]