Проверяемый текст
Плотников, Андрей Анатольевич; Конституция РСФСР 1918 г. (Диссертация 2003)
[стр. 83]

ным идеям большевиков, а порой и просто здравому смыслу.
Так, например, агитатор НКВД в своей докладной записке, заверенной 14 июня 1918 года председателем Псковского
губисиолкома, сообщал, что из всех уездов Псковской губернии губисполкома слушается только Новоржевский уезд.
Также не подчинялись губернской власти уездные Советы Калужской советской республики, а волости не считались с распоряжениями уездных Советов.165 Покровский уездный исполком Совета (Саратовская губерния) отказался выполнять распоряжения губернской власти по
продовольственному вопросу, не пропускал предназначенных для Саратова продовольственных грузов и отказывался допустить ревизию своих дел.
Когда Саратовский губисполком потребовал от него подчинения, пригрозив принятием суровых мер вплоть до применения вооруженной силы, «Покровский исполком решил отложиться и образовать Покровскую республику».166 Такое же решение принял Елецкий Совнарком, постановивший отделиться от Орловской губернии в самостоятельную административную
единицу167.
Несомненно, в проявлении этих децентрализаторских устремлений сказывалось недоверие трудящихся масс ко всему государственному, которое веками воспитывал в них прежний строй.
«Государство, бывшее веками органом угнетения и ограбления народа, писал В.И.Ленин, оставило нам в наследство величайшую ненависть и недоверие масс ко всему
государственному».168 Тенденция местных Советов к децентрализации, писал В.И.
Ленин несколько позднее, «вполне естественна, так как царский и буржуазный централизм внушил ненависть и отвращение народным массам ко всякой
цен165Чугаев Д.А.
Указ.
соч.
С.
81.
166ГАРФ.
Ф.
393.
Оп.
4.
Д.
14.
Л.
67-70.
167Чебасвский Ф.В.
Указ.
соч.
С.
254.
168Ленин В.И.
Новые данные о законах развития капитализма в земледелии / Поли, собр.
соч.
Т.
27.
С.
224.
[стр. 65]

республикой.
Совет Бодыжа «издает законы и делает распоряжения не только в пределах своих границ, но и часто ставит ультиматумы окружающим селам и деревням.
Село само устанавливает границы своей республики и рассылает заграничным селениям условия перехода через границы республики.
Сами жители Бодыжа травят скотом посевы соседних селений беспощадным образом»1.
Социалистические мероприятия, предпринимавшиеся некоторыми коммунами, вроде отмены частной торговли и собственности на дачи были в подавляющем большинстве случаев вызваны политической наивностью, верой в то, что построить социализм и даже коммунизм можно без всякого сколько-нибудь длительного переходного периода.
Гораздо большие размеры приобрели полуанархические проявления местничества и сепаратизма.
Многие местные Советы в изучаемое время мало считались с распоряжениями и указаниями вышестоящих органов.
Они либо с ходу отвергались, либо начиналась произвольная интерпретация поступавших сверху «сигналов».
«Родник живого творчества» (так В.И.
Ленин образно называл местные Советы) нередко рождал такое, что отнюдь не соответствовало первоначальным идеям большевиков, а порой и просто здравому смыслу.
Так, например, агитатор НКВД в своей докладной записке, заверенной 14 июня 1918 года председателем Псковского
губисполкома, сообщал, что из всех уездов Псковской губернии губисполкома слушается только Новоржевский уезд.
Также не подчинялись губернской власти уездные Советы Калужской советской республики, а волости не считались с распоряжениями уездных Советов .
Покровский уездный исполком Совета (Саратовская губерния) отказался выполнять распоряжения губернской власти по
продовольствен1ГА РФ.
Ф.
393.
Оп.
4.
Д.34.
Л.З.
2См.: Чугаев Д.А.
Указ.
соч.
С.81.
65

[стр.,66]

ному вопросу, не пропускал предназначенных для Саратова продовольственных грузов и отказывался допустить ревизию своих дел.
Когда Саратовский губисполком потребовал от него подчинения, пригрозив принятием суровых мер вплоть до применения вооруженной силы, «Покровский исполком решил отложиться и образовать Покровскую республику»1 .
Такое же решение принял Елецкий Совнарком, постановивший отделиться от Орловской губернии в самостоятельную административную
единицу2.
Несомненно, в проявлении этих децентрализаторских устремлений сказывалось недоверие трудящихся масс ко всему государственному, которое веками воспитывал в них прежний строй.
«Государство, бывшее веками органом угнетения и ограбления народа, писал В.И.Ленин, оставило нам в наследство величайшую ненависть и недоверие масс ко всему
государственному»3.
Тенденция местных Советов к децентрализации, писал В.И.
Ленин несколько позднее, «вполне естественна, так как царский и буржуазный централизм внушил ненависть и отвращение народным массам ко всякой
центральной власти»4.
Но как бы ни были понятны и естественны эти децентрализаторские порывы, они таили в себе определенную опасность анархизма и своего рода «государственной партизанщины», задерживавшей строительство нового, советского государственного аппарата.
«...Советы, которые являются властью на местах, говорил В.И.
Ленин, в настоящее время не связаны между собою.
С одной стороны, этим самым они оторваны от центральной власти, а с другой стороны, Советы не организованы настолько, чтобы они имели возможность фактически проводить то, что будет выработано нами здесь»5.
66 1ГА РФ.
Ф.393.
Оп.4.
Д.
14.
Л.Л.67-70.
2См.: Чсбасвский Ф.В.
Указ.
соч.
С.254.
3 Ленин В.И.
Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Поли, собр.
соч.
Т.
27.
С.224.

4Там же.
С.200.
5Там же.

[Back]