Проверяемый текст
Плотников, Андрей Анатольевич; Конституция РСФСР 1918 г. (Диссертация 2003)
[стр. 94]

Выступая 30 июля 1918 года на съезде председателей губернских Советов, В.И.
Ленин указывал: «...Только то строительство может заслужить название социалистического, которое будет производиться по крупному общему плану, стремясь равномерно использовать экономические и хозяйственные ценности.
Советская власть отнюдь не намерена умалять значение местной власти и убивать ее самостоятельность и инициативу.
К необходимости проведения в жизнь централизма путем опыта пришло и само
крестьянст205 во».
Развернувшаяся борьба снизу против децентрализма и местничества имела большое положительное значение еще в одном отношении: она показала, что главными и сознательными сторонниками этой децентрализации, преследующими в своей борьбе против централизма контрреволюционные цели, являлись меньшевики, правые и левые эсеры, еще имевшие влияние во многих Советах.
В отчете НКВД за первое полугодие 1918 г.
приведена таблица о партийном составе губисполкома по 21 губернии (из которых большинство центральные).
Из таблицы видно, что коммунисты и
сочувствующие коммунистам составляли в губисполкомах 70% всех членов, а левые эсеры и сочувствующие им 26,6%.206 Борьба «везде и во все времена и при всяких условиях за широкую децентрализацию» вообще являлась важной составной частью программы левых эсеров, которую они пытались осуществлять всеми доступными для них способами.
В соответствии с этим, например, Новоладожский уездный исполком (Петроградская губерния), находившийся в руках левых эсеров, в выработанном 19 июня 1918 году наказе для делегатов V Всероссийского
съез204 Тихомирнов В.
К единству / Вестник Комиссариата внутренних дел, 1918.
25 июля.
№ 18-19.
С.
21.

205Ленин В.И.
Принуждение к организации / Поли.
собр.
соч.
Т.
28.
С.
19.

206 Чебаевскии Ф.В.
Указ.
соч.
С.
260.
[стр. 76]

было «республики» постепенно перестали так себя именовать.
...
Исчезают постепенно и местные «Совнаркомы», заменяясь более правильными и серьезными наименованиями исполнительных комитетов.
...
В свое время возникновение местных «Совнаркомов» было также вполне законно, это была замена громоздких и многолюдных исполнительных комитетов первой формации более работоспособным центром.
Затем уже произошла замена и этих последних новыми «исполкомами» в 9,15, 20 и 30 человек со строгим распределением функций между его членами.
Так незаметно и постепенно схлынул и водопад всевозможных местных комиссаров и происходит замена их более простым и правильным наименованием «заведующие отделами исполнительного комитета»1 .
Выступая 30 июля 1918 года на съезде председателей губернских Советов, В.И.
Ленин указывал: «...Только то строительство может заслужить название социалистического, которое будет производиться по крупному общему плану, стремясь равномерно использовать экономические и хозяйственные ценности.
Советская власть отнюдь не намерена умалять значение местной власти и убивать ее самостоятельность и инициативу.
К необходимости проведения в жизнь централизма путем опыта пришло и само
крестьянство»2.
Развернувшаяся борьба снизу против децентрализма и местничества имела большое положительное значение еще в одном отношении: она показала, что главными и сознательными сторонниками этой децентрализации, преследующими в своей борьбе против централизма контрреволюционные цели, являлись меньшевики, правые и левые эсеры, еще имевшие влияние во многих Советах.
В отчете НКВД за первое полугодие 1918 г.
приведена таблица о партийном составе губисполкома по 21 губернии (из которых большинство центральные).
Из таблицы видно, что коммунисты и
сочувст1 Тихомирнов В.
К единству // Вестник Комиссариата внутренних дел.
-1 9 1 8 .-2 5 июля.
№ 18-19.-С.21.

2Ленин В.И.
Принуждение к организации // Поли.
собр.
соч.
Т.28.
С.19.

76

[стр.,77]

вующие коммунистам составляли в губисполкомах 70% всех членов, а левые эсеры и сочувствующие им 26,6%'.
Борьба «везде и во все времена и при всяких условиях за широкую децентрализацию» вообще являлась важной составной частью программы левых эсеров, которую они пытались осуществлять всеми доступными для них способами.
В соответствии с этим, например, Новоладожский уездный исполком (Петроградская губерния), находившийся в руках левых эсеров, в выработанном 19 июня 1918 году наказе для делегатов V Всероссийского
съезда Советов указывал, что политика Совнаркома и ВЦИК со времени Октябрьской революции якобы изменилась в сторону ограничения революционных прав трудящихся, что ВЦИК будто бы не оправдал доверия большинства трудящихся, в настоящее время «из Советов остался полновластным только Совет Народных Комиссаров»2.
В свою очередь местные Советы, руководимые большевиками, требовали установления в стране твердой централизованной власти.
Так, Торопецкий уездный съезд Советов (Псковская губерния) в наказе делегатам V Всероссийского съезда Советов требовал устранения представительства в управлении страной для многих политических партий, имея в виду, прежде всего, партии меньшевиков и эсеров, которых наказ характеризовал как «волков в овечьей шкуре»3.
Скопинский уездный Совет Рязанской губернии в своем наказе требовал, чтобы «была установлена твердая власть на местах и чтобы члены местных Советов были ответственны не только перед своими выборщиками, но и перед высшей Советской властью» .
В таких чрезвычайных условиях проводила свою работу Конституционная комиссия ВЦИК.
Задачи Конституционной комиссии кратко опреде1См.: Чебаевский Ф.В.
Указ.
соч.
С.260.
2 ГА РФ.
Ф.
1235.
Оп.4.
Д.7 Л.
10.
3 См.: V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов.
Стенографический отчет.
М., 1918.
С.231.
4ГА РФ.
Ф.
1235.
Оп.4.
Д.7.Л.8.
77

[Back]