Проверяемый текст
Вершинин, Михаил Александрович. Теория проектирования системы формирования логического мышления шахматистов (Диссертация 2005)
[стр. 111]

Ill Рис.
14.
Положение из партии А.
Даниелян М.
Вершинин, Ленинград, 1990 г.
З.Лс1 (положение черных кажется безнадежным грозит смертельный вскрытый шах) З...Ле8 [лучшая защита это нападение^), которое ведется, согласно постулатам В.
Стейница на самый слабый пункт соперника ведь позиция застрявшего в центре белого короля тоже уязвима).
4.

Се7+?! Здесь у белых не сработал рефлексивный компонент «почему черные не убрали своего короля из под вскрытого шаха»? Этот рефлексивный прием у Н.В.
Крогиуса называется «заманивание».
Сильнее было 4.
СеЗ+!? Kpd7! 5.
ФЬ5+ Кре7 6.
ФЬ4+ (плохо 6.
Сс5+ Kpf6+ 7.
Се2 g5! и атака белых отбивается) 6...Ф(16!
7.
Сс5 Kpf6+ 8.
Се2 Ф:с15 9.
Фп4+!? (после 9.
Cd4+ у черных все в порядке: 9...Кре6! (единственный ход, так как нельзя ни 9...Kpf5 10.
g4+, ни 9...Kpg5 ввиду 10.
h4+ Kph6 11.
Л:с8! и если
П...Л:с8, то 12.
СеЗ+ с разгромом) 10.
Сс4+ Kpf5 11.
Ке2
Ф:<14 и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованный материал) 9...Кре6 10.
Сс4! Kpd7+ 11.
Ке2 Ф:с5 12.
Се6+ Л:е6 13.
Л:с5 Саб со взаимными шансами.

4...СсЗ+!!л
[стр. 327]

327 1.
K:d6!A Kp:d6 2.
C:c5+ План игры белых базируется на следовании принципу одного из правил позиционной игры В.
Стейница, согласно которому, атаку всегда нужно вести на самый слабый пункт противника.
В данной позиции наиболее уязвимый пункт черных необеспеченное положение их короля, который после принятия жертвы вынужден путешествовать по центру доски.
2..
.Крс7! После 2...Кр:с5? черные быстро проигрывали: 3.
ФЬ5+ Kpd6 4.
ФЪ4+ Кре5 5.
Kf3+ Kpf6 6.
ФЬ4+.
З.Лс1 (положение черных кажется безнадежным грозит смертельный вскрытый шах) З...Ле8 {лучшая защита это нападение(!), которое ведется, согласно постулатам В.
Стейница на самый слабый пункт соперника ведь позиция застрявшего в центре белого короля тоже уязвима).
4.

Се7+?!л Здесь у белых не сработал рефлексивный компонент «почему черные не убрали своего короля из под вскрытого шаха»? Этот рефлексивный прием у Н.В.
Крогиуса называется «заманивание».
Сильнее было 4.
СеЗ+!? Kpd7! 5.
ФЬ5+ Кре7 6.
ФЬ4+ (плохо 6.
Сс5+ Kpf6+ 7.
Се2 g5! и атака белых отбивается) 6..

.Ф66! 7.
Сс5 Kpf6+ 8.
Се2 Ф:б5 9.
ФЬ4+!? (после 9.
Cd4+ у черных все в порядке: 9...Креб! (единственный ход, так как нельзя ни 9...Kpf5 10.
g4+, ни 9..
.Kpg5 ввиду 10.
h4+ Kph6 11.
Л:с8! и если
11...Л:с8, то 12.
СеЗ+ с разгромом) 10.
Сс4+ Kpf5 11.
Ке2
Ф:б4 и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованный материал) 9...Креб 10.
Сс4! Kpd7+ 11.
Ке2 Ф:с5 12.
Себ+ Л:еб 13.
Л:с5 Саб со взаимными шансами.

4...СсЗ+ПА На шах собственному королю черные отвечают встречным шахом случай в шахматной практике довольно редкий.
5.
Л:сЗ+! Ьс 6.
d6+ (после 6.
C:d8+ Kp:d8 черные оставались с лишним материалом) 6...Kpd7 7.
Ф§4+ f5 8.
СЬ5+ Кеб 9.
Фс4 Л:е7+ (у черных достаточно большой материальный перевес, поэтому отдавая часть его они идут на выгодные им упрощения позиции) 10.
de Ф:е7+ 11.
Ке2, и здесь после 11...СЬ7 черные отбивали натиск белых, оставаясь с лишней фигурой.
Необходимо отметить, что во время анализа данного примера на занятии, учащимся несколько раз предлагалось за отведенный промежуток времени (от 5 до 10 минут в зависимости от постановки задания) самостоятельно отыскать

[Back]