Проверяемый текст
Вершинин, Михаил Александрович. Теория проектирования системы формирования логического мышления шахматистов (Диссертация 2005)
[стр. 54]

54 тролируют центральные поля, сковывая действия соперника.
Борьба белых с данной пешечной конфигурацией может идти по двум направлениям: Рис.
7.
Положение из партии А.
Юсупов А.
Соколов, Тилбург, 1987 г.
1.
Организация фигурного давления на центр противника по линиям «d» и «с» и диагоналям
аЗ-fB, gl-a7, Ы-а8 и Ь3-с8.
2.
Подрыв центра посредством проведения
Б2-Б4 или е2-е4.
Цель обоих планов вызвать продвижение одной из пешек, что неизбежно приведет к потере подвижности.
При этом вполне возможно комбинирование, взаимосвязанность этих планов.

Необходимо указать, что фланговый подрыв центра должен быть тщательно подготовлен.
Форсирование событий, которое случилось в партии Спа-чек Хардишаи, Тршинец, 1981/82 г.
дало черным удобную игру после 12.
е4?! Каб! 13.
ed C:g2 14.
Kp:g2 d>d5+.
Стандартным планом завершения развития считается расстановка Ь2ЬЗ, Ccl-b2, JIal-cl, Jlfl-dl с последующим е2-е4.
12.
Кс4!? Rf&8 После этой партии черные стали искать усиление своей игры в варианте 12...Фс7!? 13.
Cf4 g5 14.
C:g5 dc.
Так, в частности, случилось в партиях
[стр. 218]

218 1.
Организация фигурного давления на центр противника по линиям «d» и «с» и диагоналям
a3-f8, gl-a7, hl-a8 и h3-c8.
2.
Подрыв центра посредством проведения
Ь2-Ь4 или е2-е4.
Цель обоих планов вызвать продвижение одной из пешек, что неизбежно приведет к потере подвижности.
При этом вполне возможно комбинирование, взаимосвязанность этих планов.

12.
Кс4!? JIfe8 После этой партии черные стали искать усиление своей игры в варианте 12...Фс7!? 13.
Cf4 g5 14.
C:g5 dc.
Так, в частности, случилось в партиях
А.
Юсупов С.
Долматов, Гастингс, 1990 г.
и Г.
Миралес А.
Соколов, Москва, 1991 г.
13.
Cf4 Фс8? Нарушая логику начатого перестроения сил.
Лучше было 13...Kbd7 14.
Лfdl Cf8, создавая давление по линии «е», хотя после 15.
K:d7 Ф:б7 16.
Cg5 шансы белых по-прежнему предпочтительнее.
14.
Ка5 Саб 15.
Jlfdl Kbd7 В случае 15...Феб наиболее эффективно 16.
е4 d4 17.
ФЬЗ!, что встретилось во встрече Р.
Ваганян Я.
Тимман, Амстердам, 1986 г.
16.
СЬЗ! Гроссмейстер Дж.
Нанн указывал: «Обычно стороне, обладающей большим позиционным перевесом, предстоит принять решение: в какой момент превратить сове преимущество в материальное.
Это одна из наиболее трудных шахматных проблем.
Слишком рано и вы не извлечете из своих позиционных достижений максимума возможного.
Но если вы будете маневрировать слишком долго, то проскочите оптимальный момент и шансы противника на успешную защиту возрастут» [97, С.
189].
Белые, находясь в ситуации выбора принимают правильное решение и отказываются от выигрыша пешки в пользу нагнетания давления на висячий центр противника.
1б...Фс7 17.
Кс4 Фс8 Если 17...Ф68, то 18.
Кеб Фс8 19.
К4е5! Cf8 20.
Фа4! с перевесом у белым.
18.
КеЗ! d4 19.
Кес4 Путем тонких и точно рассчитанных маневров белые достигли задуманного черные продвинули одну из висячих пешек, в результате чего пешка «с5» стала отличным объектом для нападения.
19..
.С:с4 20.
К:с4 Фаб 21.
еЗ! После этого подрыва центр черных разваливается.
21..
.КЬ6 22.
К:Ь6 Ф:Ь6 23.
ed cd 24.
Сс7 Наступает фаза материальных завоева

[Back]