|
f 105 Сегодня в отечественной науке продолжаются вестись споры относительно того, что следует понимать под мотивом. По своей природе мотив относится к психологическим категориям. Однако его исследованием занимаются ученые, представляющие различные отрасли науки. Имеют существенное значение они и для уголовного права. Мотивация человеческого поведения — одна из самых сложных и еще недостаточно разработанных проблем философии, этики и психологии. Сущность мотивов и целей преступлений невозможно понять без выяснения об щепсихологической сущности мотивов и целей поступков, деятельности и поведения человека. Однако это не означает, что попытка дать правовое определение мотива (как и цели) является искусственной и ненаучной1. В юридической литературе уже давно дискутируется вопрос о возможности разработки в науке уголовного права самостоятельного определения мотива преступления. Проведенное исследование различных точек зрения на предмет определения тех или иных факторов, мотивирующих поведение человека позволил нам систематизировать их следующим образом. 1. В качестве мотива могут выступать исключительно потребности. Эта позиция последовательно отстаивается Н.Г. Ивановым2. По его мнению, в основе мотива лежит потребность, которая ориентирована на получение человеком удовлетворения. В криминологии и уголовном праве наряду с потребностями выделяются в качестве мотива интересы, стремления чувства, склонности, эмоции и т.д. Однако в итоге все перечисленные факторы сводятся к потребности, которая есть родовое образование в отношении названных разновидностей и которая есть единственный мотив поведения. Для того, чтобы это утверждение стало несомненным, необходимо сопоставить названные разновидности с потребностью. В противном случае, утверждения данного параграфа будут оспариваться авторитетом исследователей, противопоставлявших потребно См. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963, с. 4. 2 Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. С. 27. 1 |
18 Понятие “мотив” в русском языке происходит от французского motif, которое в свою очередь произошло от латинского movere (moveo) двигать (двигаю) и в обыденном понимании означает побудительную причину действий человека. По своей природе мотив, как и цель, относится к психологическим категориям. Однако их исследованием занимаются ученые, представляющие различные отрасли науки. Имеют существенное значение они и для уголовного права. В связи с этим в юридической литературе дискутируется вопрос о возможности разработки в науке уголовного права самостоятельного определения мотива и цели преступления. На это обращал внимание еще дореволюционный криминалист М.П. Чубинский, работа которого, была одним из первых исследований в русской уголовно-правовой литературе 19 века, посвященных мотиву преступного поведения. “Несмотря на то, что уголовное право охватывает не всю область человеческих действий, а лишь ее часть действия преступные”, им было предложено “использовать понятие мотива правомерного поведения в качестве мотива поведения противо€9 правного, не изменяя при этом его качественного содержания” . Спустя полстолетия его позицию разделил Б.В. Харазишвили, настаивая на том, что юридическая наука должна пользоваться психологическим понятием мотива, а “введение уголовно-правового определения мотива является ненаучным”. Он подчеркивал, что “мотив всегда лишь психологическая проблема. В противном случае понятий мотива “может быть столько, сколько отраслей права” *9.. Его оппонентами выступали И.Г. Филановский, А.Б. Сахаров, Б.С. Волков и некоторые другие исследователи ,0. “Если в психологии, пишет И.Г. Филановский, мотив деятельности человека объясняет движущие си* Ч убинский М .П . М отив преступной деятельности и его зн ачен и е в уголовном праве. Я рославль, 1909. С .23. 9 Х аразиш вили Б .В . Вопросы м оти ва поведения п реступн ика в советском уголовном праве. Т би ли си, 1963. С . 27. |