|
107 Определенная часть исследователей полагают, что потребности не исчерпывают все психологические факторы, имеющие побудительное значение; следовательно, мотивами человеческого поведения могут стать и такие стимулы, как чувства, переживания, стремления, влечения, интересы, идеалы, убеждения, установки (А.Г. Ковалев, А. Маслоу)1, условия существования, представления, идеи ( А.В. Веденов) 2 , желания, мысли, привычки (П.А. Рудик)3, общественные требования, свойства личности (К.К. Платонов)4, предметы внешнего мира (А.Н. Леонтьев)5. 4. Наконец, мотив преступления это удовольствие (В.Г. Асеев, П. М. Якобсон)6. В рамках уголовно-правой доктрины предпринимались многочисленные попытки к определению мотива преступления. Между тем даже самый поверхностный взгляд на данную проблему свидетельствует, что единого мнения ученые так и не достигли. В уголовно-правовой литературе предложено определение мотива преступления как "еще неосознанного влечения, стремления, являющегося исходным побуждением к действию"7. В свою очередь, П.И. Иванов определяет мотив действия как "все то, чем определяется приемлемость или неприемлемость целей и путей, ведущих к достижению этих целей" . Некоторые авторы пытаются расширить понятие мотива путем включения в его определение социальной обусловленности побуждения: мотив это "сформи8 Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1969; Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999. С. 78. 2 Веденов А.В. Личность как предмет психологической науки // Вопросы психологии. М., 1956. №1.С23. 3 Рудик А.П. Психология: Учебник. М., 1967. С. 59. 4 Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. С. 71. 5 Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М., 1967. С.121. 6 Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М., 1976; Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969. С.65. 7 Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. № 1. С.62 8 Иванов П.И. Защита по делам об умышленном убийстве // Советская юстиция. 1961. № 9. С.27 1 |
24 Поэтому следует согласиться с правомерностью попыток ряда психологов подойти к пониманию мотива с иных позиций. 3) Определенная часть исследователей полагают, что потребности не исчерпывают все психологические факторы, имеющие побудительное значение; следовательно, мотивами человеческого поведения могут стать и такие стимулы, как чувства, переживания, стремления, влечения, интересы, идеалы, убеждения, установки (А.Г. Ковалев, А. Маслоу) 26, условия существования, представления, идеи ( А.В. Веденов) 27, желания, мысли, привычки (П.А. Рудик) 28, общественные требования, свойства личности (К.К. Платонов)29, предметы внешнего мира (А.Н. Леонтьев) 3031. Представляется целесообразным согласиться с Б.Ф. Ломовым о том, что “в исследовании психических явлений попытка искать однуединственную детерминанту того или иного явления это тупиковый путь” 3. Поскольку любое явление, в том числе и мотив, определяется системой детерминант. Эту позицию разделяет В.И. Ковалев, который негативно относится к отождествлению мотива с другими элементами мотивационной сферы человека и полагает, что “подмена понятия “мотив” понятиями “установка”, “эмоция”, “цель”, наделение этих реалий функциями мотива или трактовка их как его разновидности есть, по существу, отрицание самостоятельности последнего” 32. Действительно, потребности, интересы, ценностные установки, стремления, цели абсолютно самостоятельные психологические категории и стать в результате какого-либо преобразования мотивами они не могут, ибо любая из этих категорий с возникновением другой существовать не перестает, а продолжает наличествовать наряду с ней. 26Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1969; Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999. С. 78. 27Веденов А.В. Личность как предмет психологической науки И Вопросы психологии. М., 1956. № 1. С.23. 38Рудик П.А, Психология: Учебник. М., 1967. С.59. 29Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. С. 71. 30Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М., 1967. C.12I. 31Ломов Б.Ф. Методологические и психологические проблемы психологии. М., 1986. С 45. 28 В рамках уголовно-правой доктрины предпринимались многочисленные попытки к определению мотива преступления. Между тем даже самый поверхностный взгляд на существующую проблему свидетельствует, что единого мнения ученые так и не достигли. Так, в уголовно-правовой литературе предложено определение мотива преступления как “еще неосознанного влечения, стремления, являющегося исходным побуждением к действию”44. Сказанное позволяет констатировать, что автор, называя мотивами лишь неосознанные побуждения, впадает в противоположную крайность. Дело в том, что в качестве мотивообразующих факторов поведения вообще и преступного в частности могут выступать как осознанные, так и неосознанные побуждения. Причем вариант осознанных потребностей вообще не должен вызывать сомнений, поскольку в данном случае речь идет о достаточно распространенном пути формирования мотива преступного деяния в результате реального сопоставления потребности с объектом ее удовлетворения. В свою очередь, П.И. Иванов “все то, чем определяется приемлемость или неприемлемость целей и путей, ведущих к достижению этих целей”, называет мотивами действий. “Мотив это ответ на вопрос, почему человек ставит перед собой эту цель, а не другую, почему он при достижении поставленной цели действует или предполагает действовать такими-то, а не другими средствами или путями” 45. Приводя в общих чертах правильную, с нашей точки зрения, характеристику мотива как результата оценки целей и способов действия по их приемлемости или неприемлемости, П.И. Иванов автоматически приравнивает потребности, цели, общественное мнение к мотивам преступления, с чем нельзя согласиться, поскольку перечисленные психологические феномены имеют самостоятельное значение. 44 Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958.Х® 1. 45 Иванов П.И. Заш ита по делам об умыш ленном убийстве // Советская юстиция. 1961. Хг 9. |