|
t 108 ровавшееся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждение к действию"1. Брайнин Я.М. полагает, что "мотив преступного деяния с точки зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению"2. Близко по смыслу определение, данное Б.В. Харазишвили: "Мотив это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимости данного поведения и хотением его осуществления"3. По мнению P.P. Галиакбарова, мотив это побуждение субъекта, совершившего преступление. Мотивом может быть потребность человека, его эмоциональное переживание, интерес, мировоззрение личности, привычка и др. 4 . Развивая эту мысль, В.А. Лобанов подчеркивает, что "мотив это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия"5. Отметим, что в данных позициях внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека. Между тем, хотя эмоции важный компонент психологической активности человека, они не исчерпывают все внутреннее содержание, обоснование поступка и не являются самостоятельными стимулами поведения. Трудно согласиться и с определением мотива, сформулированным Н.И. Загородниковым, который видит в мотиве только "определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния"6. Данное определение представляется противоречащим основам психо Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С.66; Русинов Г.Б. Понятие мотива преступления / Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985. С.94;идр. 2 Брайнин Я.М. Психология: Учебник. Ростов-на-Дону, 1987. С. 92. 3 Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. С. 43 4 См.: Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. С. 189, 190. 5 См.: Вопросы советского права и законности на современном этапе. М., 1965. C.25D 6 Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 72. 1 |
29 Некоторые авторы пытаются расширить понятие мотива путем включения в определение социальной обусловленности побуждения: мотив это “сформировавшееся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждение к действию” 46. С этим можно согласиться, но вопрос о социальной детерминации сознания находится за рамками настоящего исследования. Не вносят ясности в определение мотива преступления и попытки, предпринятые ЯМ . Брайниным, Б.В. Харазишвили, В.А. Лобановым. Я.М. Брайнин полагает, что “мотив преступного деяния с точки зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению” 4\ Близко по смыслу определение, данное Б.В. Харазишвили: “Мотив это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимости данного поведения и хотением его осуществления” 48. Развивая эту мысль, В.А. Лобанов подчеркивает, что “мотив это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия” 49. Отметим, что в этой позиции внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека. Между тем хотя эмоции важный компонент психологической активности человека, они не исчерпывают все внутреннее содержание обоснование поступка и не являются самостоятельными стимулами поведения. Трудно согласиться и с определением мотива, сформулированным признанным специалистом в области мотивов преступного поведения, Б.С. Волковым. По его мнению, “мотив преступного деяния есть то, что, отражаясь в сознании человека побуждает его совершить преступление” 50. 66Изгошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 197-4, С.66; Русинов Г.Б. Понятие мотива преступления / Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985. С.94; и др. *7Брайнин Я.М. Психология: Учебник. Ростов на / Дону, 1987. С. 92. 4*Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. С.88. 49См.: Вопросы советского права и законности на современном этапе. М., 1965. С.250. *° Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1969. С.62, 67. 30 Несмотря на то, что данное определение мотива преступления в определенной мере отражает его сущность (хотя и связывает определенным образом с фактором осознанности), следует признать не совсем удачной формулировку мотив есть то, что Не вполне понятно, что же именно под этим подразумевается, что лежит в основе мотива преступного деяния. Не приемлема и близкая к позиции Б.С. Волкова точка зрения Н.И. Загородникова, который видит в мотиве только “определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния” 5. Данное определение представляется противоречащим основам психологии, которая не рассматривает “общее психическое состояние” в качестве мотива поведения. Приведенные дефиниции наиболее полно отражают внутреннюю сторону преступлений, совершаемых умышленно. Но это не означает, что мотивы в таком понимании нельзя отнести к преступлениям, совершенным по неосторожности, так как осознанные стремления не исчерпывают всех факторов, детерминирующих преступное поведение. Несмотря на то, что неосознанных мотивов общественно опасного поведения быть не может, степень такой осознанности в каждом конкретном случае сугубо индивидуальна. Весьма пространное определение мотива преступления приводит Л.Д. Гаухман. В частности, он пишет: “Под мотивом преступления имеется ввиду побудительный стимул, источник активности человека” 5152. Ошибочность рассматриваемого расширительного толкования понятия мотива преступления связана с тем, что оно чрезмерно тяготеет к психологическому определению мотива поведения, являясь в большей степени абстрактным и скорее подходящим в качестве определения мотива поведения вообще (как правомерного, так и противоправного), в то время как должно отражать специфику мотива именно преступного поведения. Поскольку уго51 Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С.72. !! Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С.166. |