|
113 Например, избитый 29 марта 2007 года на центральной станции метро г. Москвы гражданин Армении опознал одного из своих обидчиков члена группировки Шульца Алексея по кличке Ваффен (нем. "оружие"), который был задержан через два месяца. Максимум, что ему грозило, статья за хулиганство. Однако при обысках, проведенных у него и у двенадцати его товарищей, были изъяты печатные и электронные материалы нацистского толка, которые и дали возможность инкриминировать действия «скинов» адекватно их направленности. Последним предъявлено обвинение по пяти статьям УК: помимо разжигания межнациональной розни и создания экстремистского сообщества Алексей (Ваффен) обвинялся в хулиганстве, вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и призывах к насильственному изменению конституционного строя1. Важно при этом подчеркнуть, что месть в данном случае не связана со сведением счетов, мстят потерпевшему не за его поведение, не за поступки, им совершенные, а за принадлежность его к определенной национальности или расе. Принадлежность виновного и потерпевшего к двум враждующим национальностям при совершении убийства на почве личных взаимоотношений между людьми сама по себе не превращает это преступление в убийство на почве национальной вражды. В законе относительно рассматриваемой нами категории преступлений оговаривается также мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В то же время, в современной доктрине звучат предложения по расширению перечня мотивационных оснований ненависти или вражды в рамках статей уголовного закона. Так, отдельные авторы считают возможным рассматривать как преступный, в контексте соответствующих статей, мотив "социальной ненависти или вражды"2. Редакция этого пункта, по их мнению, должна выглядеть следую 1 2 Ребятушки дружно "сели"... http://molodoi.spb.ru/darkzone/EXTRIMISM/pitersel.htm Рахматуллина Н.Г. Указ соч. С. 45. |
s? Необходимо подчеркнуть, что месть при этом не связана со сведением счетов, мстят не за поведение лица, не за его поступки, а за принадлежность его к определенной национальности или расе. С точки зрения социальнопсихологической характеристики мотива мести применительно к п. “м” ст. 103 УК, возможны два его варианта, а именно: 1) месть человеку, принадлежащему к той же национальности или расе, что и непосредственный обидчик виновного или его близких; 2) месть в рамках конфликта больших общностей людей, когда за всех “своих” мстят всем “чужим”, в тех случаях, когда месть хотя и возникла на национальной основе, но связана со сведением счетов с обидчиком, убийства не могут рассматриваться как совершенные на почве национальной или расовой вражды или розни. Принадлежность виновного и потерпевшего к двум враждующим национальностям при совершении убийства на почве личных взаимоотношений между людьми сама по себе не превращает это преступление в убийство на почве национальной вражды 3. Пленум Верховного Суда в Постановлении Л» 1 от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве” разъяснял, что убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды означает стремление виновного путем лишения жизни конкретного лица выразить свое резко враждебное отношение в целом к той или иной нации, расе или религии»4. Основным достижением Конституции Российской Федерации 1993 года стало повышение внимания к защите личных прав и свобод человека . Произошло утверждение либерально-демократической концепции “человек, его права и свободы высшая ценность” и возведение ее в правовой абсолют ст. 2 Конституции РФ. 3 Плаксина Т.А. Там же. С.53. 4 Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.№ 1. И Бюллетень Верховного Суда РФ. М., 1999. Ns 2. С. 321. |