115 105, 111, 112, 117, 136, 244 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1 , которые отвергали данный законопроект. В проекте ныне действующего УК РФ 1996 г. к преступлениям, со вершенным при отягчающих обстоятельствах относились также убийство на почве социальной ненависти или вражды, что, по мнению разработчиков, вытекало из ст. 29 Конституции РФ 1993 г., которая в равной степени запрещает не только национальную, расовую, религиозную, но и социальную вражду и ненависть. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту федерального закона № 202723-3 "О внесении дополнений в статьи 63, 105, 111, 112, 117, 136, 244 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации" Правовым управлением рассмотрен проект федерального закона № 202723-3 "О внесении дополнений в статьи 63, 105, 111, 112, 117, 136, 244 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации". Полагаем необходимым высказать следующие замечания. По статьям 1-5 проекта. К числу обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, законопроект предлагает отнести совершение преступления по мотивам социальной ненависти или вражды и по мотиву сексуальной ненависти или вражды. При оценке подобного нововведения следует иметь в виду, что сами понятия "социальная ненависть или вражда" и "сексуальная ненависть или вражда" отличаются неопределенностью, допускают весьма различные толкования и вряд ли могут быть использованы при конструировании уголовно-правовых норм, одно из основных требований к которым точная фиксация в законе границ возможной ответственности. Кроме того, следует учитывать, что мотив преступления является элементом субъективной стороны преступления, категорией, которая существует только в сознании лица, совершившего то или иное общественно опасное деяние. Вывод о наличии определенного мотива в действиях преступника можно сделать лишь на основе анализа совокупности множества объективных признаков: характера совершенных общественно-опасных действий, объекта преступного посягательства, времени и места совершения преступления, данных, относящихся к личности преступника и потерпевшего, характера взаимоотношений между ними и др. В этой связи остается неясным, совокупность каких именно объективных признаков совершенного деяния позволит органам предварительного следствия и суду прийти к выводу о том, что мотивами преступных действий являлись социальная ненависть или вражда либо сексуальная ненависть или вражда. По статье б проекта. Часть вторая статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношении к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Этот перечень воспроизводится в диспозиции части первой статьи 136 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предлагаемый автором проекта в виде дополнения, признак "сексуальной ориентации", на наш взгляд, не может считаться одним из основополагающих критериев равенства граждан. Вопрос сексуальной ориентации сугубо личное дело каждого человека, не более значимое, чем предпочтения в питании, отношение к видам искусства или спорта. Следует также отметить, что ни в одном законодательном акте Российской Федерации не предусмотрено установление сексуальной ориентации при приеме на службу, работу или учебу. В связи с этим полагаем, что предлагаемое дополнение представляется излишним. По статьям 7 и 8 проекта. Высказанные выше замечания, касающиеся введения в уголовный закон понятий "социальная ненависть или вражда", "сексуальная ненависть или вражда" и "сексуальная ориентация" в полной мере относятся и к предложениям об изменении редакции статей 244 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2 |
101 на втором месте после ЮАР (30,4), США на шестом месте (9,9), а Япония на двенадцатом месте (0,7). В качестве отягчающего обстоятельства убийства предусмотрено совершение его на почве не только национальной, расовой, но и религиозной ненависти или вражды. С учетом происходящих в нашей стране событий такое дополнение вполне оправдано, оно направлено против социального и религиозного экстремизма, который имеет тенденцию к расширению. Хочу отметить, что в проекте нового УК РФ 1996 г. к совершенным при отягчающих обстоятельствах относились и убийство на почве социальной ненависти или вражды, что полностью соответствовало ст. 29 Конституции РФ 1993 г., которая в равной степени запрещает не только национальную, расовую, религиозную, но и социальную вражду и ненависть. В законе используются понятия “ненависть” или “вражда”. В.И. Даль определяет вражду как “неприязнь, несогласие, зложелательство”. С.И, Ожеговым вражда трактуется как “отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью” 158. Политика воинствующего атеизма в недавнем прошлом, да и в настоящее время отрицательно сказывается на экономическом, политическом, морально-этическом состоянии общества. После ослабления диктата атеизма идеологический вакуум постсоветской эпохи заполнили такие деструктивные религиозные течения, как “Белое братство”, “АУМ Синрекё”, “Секта Муна”, “Сайентология”. Это наглядно свидетельствует о своей пагубности отказа органов государственной власти от сотрудничества с традиционными объединениями по формированию морально-нравственного климата в обществе. Кстати, по мнению автора этой работы, результатом в том числе и пренебрежительного отношения к традиционным для России мусульманским течениям стала активная интервенция ваххабизма крайнего и агрессивного течения в исламе. 158 Даль В.И. Толковый словарь ж ивого русского языка. Т.2. М ., 1994. С. 832., Ожегов С .И ., Ш ведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М м 2000. С. 102. |