|
128 передаваемые посредством телекоммуникационной либо сетевой электронной связи16. Согласно экономической характеристике имущества как предмета преступления общеизвестно, что предметом преступлений против собственности может быть такое природное богатство, в котором овеществлен человеческий труд, так как только в таком качестве оно рассматривается как имущество. Считается, что материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественнонеобходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением-ценой, товаром, имуществом, не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Поэтому порча земли отнесена к разряду экологических преступлений, а не преступлений против собственности. Например, противоправное изъятие дерева на корню квалифицируется как экологическое преступление, а противоправное изъятие срубленного дерева квалифицируется как преступление против собственности17. Таким образом, объекты природы, включенные в товарооборот и являющиеся имуществом, вещью, могут образовывать предмет преступлений против собственности, хищений. А если объект природы находится в естественном природном состоянии он может быть предметом экологических преступлений. По признакам предмета, соответствующему понятиям "имущество", "вещь" и "объект природы" различают объекты уголовно-правовой охраны в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности» и главе 26 УК РФ «Экологические преступления». Экологические преступления также выделены в самостоятельный объект охраны по признакам общности предмета преступления, на который они посяга Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М., 2002. С. 27; Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: учебное пособие. Тамбов, 2003. С. 48. 17 Шульга А.В. Указ соч. С. 124. 16 |
121 2.2 Свойство стоимости основной признак предмета преступлений против собственности в условиях рыночных отношений Традиционно предметом преступления в уголовном праве признается материальный объект, в котором проявляются общественные отношения и воздействуя на который субъект изменяет их1. Предметом хищений в уголовноправовой литературе принято считать товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющие собой всеобщий эк••у внвалент любых других видов имущества . Однако реальная действительность требует пересмотра таких взглядов. Традиционно предметом преступлений против собственности является такое природное богатство, в котором овеществлен человеческий труд, так как только в таком качестве оно рассматривается как имущество. Считается, что материальные объекты окружающей природной среды (природы) в естественном состоянии, не подвергавшиеся воздействию общественнонеобходимого труда и потому не обладающие экономическим свойством меновой стоимости и ее денежным выражением-ценой, товаром, имуществом, не являются и в силу этого не могут быть предметом хищения. Поэтому порча земли отнесена к разряду экологических преступлений, а не преступлений против собственности. Как уже указывалось, УК РФ предусматривает в качества предмета хищения чужое имущество, которое "...профилировано человеческим трудом" , оно обладает стоимостью или ценой. Однако, вряд ли в современных условиях для решения подобного вопроса достаточно такого основного критерия — как См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 99; Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собстшшости. Иваново, 1980. С. 45. См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 16; Российское Уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 309. 3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 190. 1 3 |