Проверяемый текст
Шульга Андрей Владимирович. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества (Диссертация 2008)
[стр. 130]

130 преступления выражают общественные отношения и характеризуют объект преступления20.
В.Я.
Таций выделяет три группы предметов: 1) предмет охраняемого общественного отношения; 2) предмет преступления; 3) предмет преступного
воздействия21.
"Предмет общественного отношения является лишь элементом этого системного образования, он присущ любому общественному отношению и в его структуре может выполнять только одно социальное предназначение является его
предметом"22.
С предметом общественного отношения В.Я.
Таций выделяет предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления.
По его мнению, предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Из приведенного
определения вытекает, что к предмету преступления относятся только определенные вещи материального мира, а не любые иные ценности.
Наряду с предметом общественного отношения и предметом преступления В.Я.
Таций выделяет предмет преступного воздействия.
"Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб".
Таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения.
Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния
23 .
20 21 Винокуров В.Н.
Указ.
соч.
С 234.
См.: Таций В.Я.
Указ соч.
С.
32, 58.
22 Там же.
С.
46.
23 См.: Таций В.Я.
Указ соч.
С.
58; Фролов Е.А.
Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность.
В кн.: Материалы конференции.
Свердловск.
1968, С.
94-97.
[стр. 93]

94 но данному учебнику предмет преступления это вещи, материальные предметы, с которыми связано осуществление преступления1.
Наиболее распространенной является позиция, принимаемая большинством ученых в настоящее время, согласно которой предметом преступного посягательства является вещь, в связи с которой или по поводу которой совершается преступление.
Объектом же преступления являются интересы того, кому принадлежит данная ценность2.
Воздействуя на предмет преступления, виновный осуществляет посягательство на объект преступления.
Как указывает Галиакбаров P.P., предмет преступления — это материальные ценности, вещи, документы, которые служат поводом, условием либо свидетельством существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтожения либо видоизменения которых причиняется ущерб объекту преступления3.
В.Я.
Таций выделяет три группы предметов: 1) предмет охраняемого общественного отношения; 2) предмет преступления; 3) предмет преступного
воздействия4.
"Предмет общественного отношения является лишь элементом этого системного образования, он присущ любому общественному отношению и в его структуре может выполнять только одно социальное предназначение — является его
предметом"5.
С предметом общественного отношения В.Я.
Таций выделяет предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления.
По его мнению, предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Из приведенного
2 См.: Советское уголовное право.
М, 1940.
С.
48.
ТраГшин А.Н.
Общее учение о составе преступления.
М., 1957.
С.
179; Брайшш Я.М.
Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве // Юридический сборник.
№ 4.
Киев, 1950.
С.
58-59.
Галиакбаров P.P.
Уголовное право.
Общая часть.
Учебник для вузов.
Краснодар, 2005.
С.
119-120.
4 См.: Таций В.Я.
Указ соч.
С.
32, 58.
5 Там же.
С.
46.
1

[стр.,94]

95 определения вытекает, что к предмету преступления относятся только определенные вещи материального мира, а не любые иные ценности.
Наряду с предметом общественного отношения и предметом преступления В.Я.
Таций выделяет предмет преступного воздействия.
"Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб".
Таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения.
Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния1.

Взаимоотношения объекта и предмета преступления против собственности проявляются в том, что отношения собственности, по выражению Ф.Энгельса, "всегда связаны с вещами и проявляются как вещи" 2 .
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления признак факультативный.
Среди факультативных признаков состава преступления, предмет преступления наиболее часто закрепляется в статьях Особенной части УК РФ, что свидетельствует о его значении.
Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, дезертирство, клевета и др.).
Если предмет преступления прямо указан в диспозиции нормы, то для данного состава преступления он становится обязательным и его определение необходимое условие для правильной квалификации деяния.
Так, для хищения обяза См.: Таций В.Я.
Указ соч.
С.
58; Фролов Е.А.
Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность.
В кн.: Материалы конференции.
Свердловск.
1968, С.
94-97.

J Маркс К.
Энгельс Ф.
Соч.
2-е изд.
Т.
13.
С.
498.


[стр.,288]

289 димо выделить то общественное отношение, которое в данном случае является главным, основным.
Другие непосредственные объекты, в сфере которых данное преступление причиняет вред, будут дополнительными или факультативными.
Поэтому, основным непосредственным объектом преступления является то общественное отношение (интерес), повреждение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение1.
То же самое можно сказать и о преступлениях против интеллектуальной собственности, объединение которых в одной главе имеет следующую основную задачу усиление охраны имущественных (экономических) прав и интересов обладателей результатов интеллектуальной деятельности.
Проанализировав общественные отношения в сфере защиты интеллектуальной собственности как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны, можно прийти к следующим выводам.
Необходимость создания единого комплекса уголовно-правовых норм, направленных на защиту интеллектуальной собственности обусловлена реальностями общественных отношений.
Право всегда должно соответствовать определенному экономическому развитию общества.
В настоящее время такими определяющими факторами является существование рыночной экономики и включение в товарооборот результатов интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственности, развитие информационного общества.
Проблема охраны интеллектуального потенциала представляет собой одну из важнейших стратегических и тактических задач всех цивилизованных государств.
Во всем мире, в том числе и в России, идет процесс формирования новой отрасли общественного производства индустрии так называемых нематеФролов Е.А.
Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность.
В кн.: Материалы конференции.
Свердловск.
1968, С.
9497;
Коржанский Н.И.
Указ.
соч.
С.
80-81.
1

[Back]