133 деяния совершаются в отношении несовершеннолетнего, то они становятся преступными26. В уголовно-правовой литературе прямо отмечается, что одним из способов указания на объект преступления и его указания в законе являются признаки потерпевшего как субъекта правоотношений, позволяющие установить характер правоотношений и причиняемого им вреда. При этом признаки потерпевшего имеют значение для квалификации не только тогда, когда на него непосредственно оказывается воздействие, но и когда он опосредованно в результате совершения преступления лишается возможности реализовать свои интересы в различных сферах жизнедеятельности27. Специальные признаки потерпевшего, когда они указаны в диспозициях норм, позволяют установить объект преступления и решить вопрос о квалификации и формах реализации уголовной ответственности: чем социально активнее человек, тем в больший объем отношений он включен и тем больший объем отношении преступление нарушает . Также существует высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство. В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что объектом любого преступления, а не только направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих как социум (общество) . Так, в УК РФ существуют нормы, предусматривающие наказание за нарушение определенных правил безопасности, расположенные в различных главах 29 Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973. С. 26-28. 27 Винокуров В.Н. Указ. Соч. С. 114, 115. 28 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 58; Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 159. 29 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 60. |
29 признание общественных отношений объектом преступления является только началом изучения этого вопроса"1. На сегодняшний день в юридической литературе представлены четыре взгляда на сущность объекта уголовно правовой охраны. Во-первых, характерное для советского уголовного права его понимание как общественных отношений. Во-вторых, высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство2. В-третьих, поддерживаемая в некоторых работах позиция, что непосредственным объектом выступает охраняемое уголовным законом благо . И, в-четвертых, пока еще не достаточно представленный в теории уголовного права взгляд на объект преступления как на определенный охраняемый законом интерес. Сторонники последней позиции утверждают, что объектом в уголовном праве выступают именно охраняемые им интересы физических или юридических лиц, общества или государства. Любое общественное отношение представляет собой систему, в качестве элементов которой выступают внутренние его составляющие, в том числе и рассматриваемые в качестве непосредственного объекта уголовно-правовой охраны интересы его участников . Однако и данная позиция связана с тем, что объектом преступления являются все же общественные отношения, так как вне общественных отношений интерес, как объект охраны, существовать не может. На наш взгляд, все вышеназванные позиции понимания объекта преступления с разных сторон раскрывают содержание одного и того же изучаемого См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его участие в организации борьбы с посягательствами на собственность: Дис. ... д-раюрид. наук. Свердловск, 1971. С. 12. 2 В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что объектом любого преступления, а не только направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих как социум (общество). // I Говоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М, 2001. С. 60. 3 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 147. 4 СМ., например: Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовноправовой охраны: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 14. 1 |