|
175 тельную практику и установление основных тенденций форм деятельности по противодействию преступности"1. Таким образом, выделение самостоятельного вида общественных отношений в качестве объекта уголовно-правовой охраны является систематизацией уголовного закона. Существующие и возникающие в объективной действительности общественные отношения, можно группировать по различным сферам (например, отношения по охране личности, экологии и др.). Данные сферы, группы общественных отношений позволяют установить объект уголовно-правовой охраны. Решая вопрос о выделении видового объекта охраны в сфере защиты от преступлений экстремистской направленности, необходимо определить общие критерии выделения тех или иных общественных отношений в качества самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. Такими критериями называют: место и социальная ценность тех или иных общественных отношений, распространенность и последствия их нарушений, а также экономические, политические и социальнопсихологические последствия выделения объекта охраны. Ученые также объединяют преступления в отдельные группы и по характеру антисоциальных мотивов их совершения. По этим критериям в рамках Особенной части УК выделены так называемые должностные преступления, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина др.2. По этим же принципам необходимо выделить, объединить и преступления экстремистской направленности. Критерии выделения самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны были выявлены еще советскими учеными-правоведами. Так, Г.А. Злобин и Б.С. Никифоров отмечали, что уголовно-правовая норма отражает или должна отражать реальности общественных отношений3. Критериями существенности причиняемого преступлениями вреда, а, следовательно, критериями объединения данных преступлений по признаку обще 1 2 3 Там же. С. 69. Шульга А.В. Указ. соч. С. 214. Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 42-43. |
248 Мы полагаем, что с учетом особых свойств предмета посягательства, назрела необходимость усиления охраны в рамках УК РФ интеллектуальной собственности. Складывающиеся в обществе рыночные отношения, информационные отношения и повышение общественной опасности посягательств на результаты интеллектуальной деятельности требуют выделить самостоятельный объект уголовно-правовой охраны общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность как особая разновидность информации в рамках информационного общества предопределяет самостоятельный объект уголовно-правовой охраны общественные отношения в сфере защиты результатов интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственности. В реальной действительности общественные отношения определенным образом группируются по различным сферам общественной жизни (например, отношения по охране личности, собственности и др.). Именно эти сферы отражают объект уголовно-правовой охраны. Для решения вопроса о выделении видового объекта преступлений в сфере защиты интеллектуальной собственности, необходимо определить общие критерии выделения тех или иных общественных отношений в качества самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. Для этого необходимо учитывать место и социальную ценность определенных общественных отношений, распространенность и последствия их нарушений, а также экономические, политические и социально-психологические последствия издания нового уголовного закона. Преступления объединяют в отдельные группы и по характеру антисоциальных побуждений их совершения. По этому принципу в рамках Особенной части УК выделены так называемые должностные преступления, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина др. По этим же критериям необходимо выделить и преступления против интеллектуальной собственности. 249 Критерии выделения самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны были выявлены еще советскими учеными-правоведами. Так, Г.А. Злобин и Б.С. Никифоров отмечали, что уголовно-правовая норма отражает или должна отражать реальности общественных отношений . Критериями существенности причиняемого преступлениями вреда, а, следовательно, критериями объединения данных преступлений по признаку общественной опасности, могут быть важность самих общественных отношений; глубина причиняемого или грозящего им ущерба; сравнительно большая распространенность деяний, хотя и не причиняющих серьезного вреда каждое в отдельности, но в совокупности способных нанести его ; возможность большой результативности определенного рода поведения; свойства, характеризующие лиц, учиняющих нетерпимые в обществе поступки, и потерпевших; своеобразие времени, способа совершения поступка; общественно-политическая обстановка и т.п.3. Одни критерии имеют большее, другие меньшее значение, однако при формировании общественной опасности определенного типа поступков людей все они важны и должны оцениваться в совокупности4. Таким образом, выбирая объекты уголовно-правовой охраны и устанавливая уголовно-правовые запреты, законодатель должен учитывать, прежде всего, социальную обусловленность правового предписания, ценность определенных общественных отношений, их роль и значение для всей системы господствующих общественных отношений. К сожалению, право почти всегда отстает от развития общественных отношений, которое оно призвано регулировать, достаточно вспомнить, что национальные законы и международные соглашения об авторском праве появи 2 Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 42-43. См.: Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С. 27; Кудрявцев В.II. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 100. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. С. 24. 4 Там же. С. 26. |