|
I не ственной опасности, могут быть важность самих общественных отношений; глубина причиняемого или грозящего им ущерба; сравнительно большая распространенность деяний, хотя и не причиняющих серьезного вреда каждое в отдельности, но в совокупности способных нанести его1; возможность большой результативности определенного рода поведения; свойства, характеризующие лиц, учиняющих нетерпимые в обществе поступки, и потерпевших; своеобразие времени, способа совершения поступка; общественно-политическая обстановка и т.п.2. Одни критерии имеют большее, другие меньшее значение, однако при формировании общественной опасности определенного типа поступков людей все они важны и должны оцениваться в совокупности. Таким образом, выбирая объекты уголовно-правовой охраны и устанавливая уголовно-правовые запреты, законодатель должен учитывать, прежде всего, социальную необходимость, обусловленность правового предписания, важность тех или иных общественных отношений, их роль и значение на данном этапе развития общества3. Объектом уголовно-правовой защиты должно становится то, что является значимым для общества. В условиях существования многонационального, демократического государства, где в Российской Федерации все лица имеют равные права независимо от национальности, расы, отношения к религии и т.п., одним из критериев выделения объекта охраны должно быть обеспечение безопасности в данной сфере, обеспечение охраны данного конституционного принципа, закрепленного в статьях 18, 19, 21, 28 Конституции РФ. В условиях провозглашения и защиты основ демократического общества, таким объектом становятся отношения в сфере охраны конституционного строя РФ Право всегда должно соответствовать определенному уровню развитию общества. Общественные отношения (блага, ценности, интересы), которые охраняются уголовно-правовыми средствами, определяются, главным образом, социСм.: Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С. 27; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М, 1960. С. 100. 2 Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. С. 24. 3 Там же. С. 26. 1 |
249 Критерии выделения самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны были выявлены еще советскими учеными-правоведами. Так, Г.А. Злобин и Б.С. Никифоров отмечали, что уголовно-правовая норма отражает или должна отражать реальности общественных отношений . Критериями существенности причиняемого преступлениями вреда, а, следовательно, критериями объединения данных преступлений по признаку общественной опасности, могут быть важность самих общественных отношений; глубина причиняемого или грозящего им ущерба; сравнительно большая распространенность деяний, хотя и не причиняющих серьезного вреда каждое в отдельности, но в совокупности способных нанести его ; возможность большой результативности определенного рода поведения; свойства, характеризующие лиц, учиняющих нетерпимые в обществе поступки, и потерпевших; своеобразие времени, способа совершения поступка; общественно-политическая обстановка и т.п.3. Одни критерии имеют большее, другие меньшее значение, однако при формировании общественной опасности определенного типа поступков людей все они важны и должны оцениваться в совокупности4. Таким образом, выбирая объекты уголовно-правовой охраны и устанавливая уголовно-правовые запреты, законодатель должен учитывать, прежде всего, социальную обусловленность правового предписания, ценность определенных общественных отношений, их роль и значение для всей системы господствующих общественных отношений. К сожалению, право почти всегда отстает от развития общественных отношений, которое оно призвано регулировать, достаточно вспомнить, что национальные законы и международные соглашения об авторском праве появи 2 Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 42-43. См.: Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С. 27; Кудрявцев В.II. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 100. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. С. 24. 4 Там же. С. 26. 250 лись лишь спустя несколько столетий после изобретения книгопечатания. Папример, компьютерные преступления стали отражаться в уголовном законе гораздо позже появления самих компьютеров. Поэтому нельзя допустить несоответствия между развитием отношений в сфере интеллектуальной собственности и степенью их защиты. Отношения в сфере интеллектуальной собственности должны адекватно охраняться в рамках УК РФ. Это требование времени. Признания и контроля со стороны общества требует далеко не все происходящее, а точнее, только то, воздействие чего ощущается на макроуровне (уровне социальных отношений) и существование чего очевидным образом затрагивает социальные (элитарные и массовые) интересы. Объектом права становится лишь то, что является значимым для общества, а решающим (хотя и не единственным) критерием для наделения того или иного явления правовым статусом остается до сих пор его экономическая ценность: только то, что может стать полноправным предметом хозяйственного оборота, входит в "поле зрения" права. В век рыночных отношений и информационных технологий таким объектом становятся отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности. Право всегда должно соответствовать определенному экономическому развитию общества. Общественные отношения (блага, ценности, интересы), которые охраняются уголовно-правовыми средствами, определяются, главным образом, социально-политическим строем общества, уровнем его исторического и культурного развития. В настоящее время такими определяющими факторами является существование рыночной экономики и включение в товарооборот результатов интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственности, развитие информационного общества. Не вызывает сомнений, что в исторической ретроспективе освоение человеком информации и такой ее разновидности как интеллектуальной собственности является столь же важным общецивилизационным событием, как и "освоение вещества" (то есть возможности преобразования природных материалов |