|
197 правоотношений (модели), берущих под свою защиту примерно одинаковые общественные отношения. Более или менее схожие по предмету, субъекту интереса (потерпевшему) (курсив наш Авт.) составы преступлений объединяются или помещаются законодателем в главы (а иногда сразу в разделы), которым присваивается наименование, приблизительно отражающее их содержимое. Такое объединение не всегда точное, четкое, а часто и условное1. В уголовном законе должным образом необходимо отражать социальную действительность. Это возможно лишь в том случае, если в процессе криминализации-декриминализации будут учтены объективные знания, определяющие обоснованность уголовно-правового запрета. Проблема определения обстоятельств, дающих основание для его запрета, представляет определенную трудность, поскольку отсутствует даже их определенное терминологическое обозначение2. Глубоко продуманная, научно обоснованная криминализация-декриминализация совершающихся в обществе деяний никогда и нигде не была осуществлена. При этом понятно, что научно обоснованная криминализация-декриминализация возможна только на определенный отрезок времени: если изменятся условия, то все придется пересматривать заново3. Поэтому работа в этом направлении должна продолжаться. Систематизация Особенной части УК РФ должна отражать потребности и приоритеты современного общества. Одним из таких приоритетов в условиях построения цивилизованного, демократического толерантного общества, является уголовно-правовая охрана основ конституционного строя России. Общественные отношения в сфере основ конституционного строя должны стать самостоятельным объектом охраны. В уголовно-правовой литературе указывается, что позитивными сторонами такой криминализации, то есть систематизации преступлений и выделения самостоятельного объекта охраны являются: акцентирование внимания на важности Плохова В.И. Указ. соч. С. 116. Загородников Н.И. Советская уголовно-правовая политика и деятельность органов внутренних дел. -М, 1979. -С. 65. 3 Фризен П.Д. Проблемы криминализации-декриминализации в уголовном законодательстве России // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005.-С 121. 2 1 |
284 важную часть общественных отношений, на которые оно посягает, выделяет главный объект"1. Процесс объединения статей УК в группы происходит на основе их подобия некоторому обобщенному типу правоотношений (модели), берущих под свою защиту примерно одинаковые общественные отношения. Более или менее схожие по предмету, субъекту интереса (потерпевшему) составы преступлений объединяются или помещаются законодателем в главы (а иногда сразу в разделы), которым присваивается наименование, приблизительно отражающее их содержимое. Такое объединение не всегда точное, четкое, а часто и условное2. В уголовном законе должным образом необходимо отражать социальную действительность. Это возможно лишь в том случае, если в процессе криминализации-декриминализации будут учтены объективные знания, определяющие обоснованность уголовно-правового запрета. Проблема определения обстоятельств, дающих основание для его запрета, представляет определенную трудность, поскольку отсутствует даже их определенное терминологическое обозначение . Глубоко продуманная, научно обоснованная криминализация декриминализация совершающихся в обществе деяний никогда и нигде не была осуществлена. При этом понятно, что научно обоснованная криминализациядекриминализация возможна только на определенный отрезок времени: если изменятся условия, то все придется пересматривать заново . Поэтому работа в этом направлении должна продолжаться. Систематизация Особенной части УК РФ должна отражать потребности и приоритеты современного общества. Одним из таких приоритетов в условиях рыночной экономики и построения информационного общества, является уголовно-правовая 2 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 156. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. С. 116. 3 Загородников Н.И. Советская уголовно-правовая политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979. С. 65. Фризен П.Д. Проблемы криминализации-декриминализации в уголовном законодательстве России // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005.-С. 121. 1 403 232. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. 2-е изд. Испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 233. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Гос. Совет и журналов особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Гос. Совета. Изд. Н.С. Таганцева. Спб, 1904. 234. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. М., 1963. 235. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи / Ю.В. Ускова. Краснодар, 2001.131с. 236. Филиппов П. М., Сидорова О.Ю. Информация как объект гражданских правоотношений / П. М.Филиппов, О.Ю. Сидорова. Волгоград-Элиста. 2003. 237. Фисун А.П., Касилов А.Н. Право и информационная безопасность / А.П. Фисун, А.Н. Касилов. М., Приор. 2005. 267 с. 238. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. Изд. 3-е. СПб., 1901.-421 с. 239. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Особенная часть. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. Спб., 1912. 240. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву / И.Я. Фойницкий. СПб., 1871. 241.Фризен П.Д. Проблемы криминализации-декриминализации в уголовном законодательстве России // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. Барнаул, 2005. 242. Фролов Е.А. Понятие непосредственного (основного), дополнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность / Е.А. Фролов. В кн.: Материалы конференции. Свердловск. 1968. 243. Черкасов Г.И. Общая теория собственности / Г.И. Черкасов. М., ЮНИТИ. 2003.-262 с. |