|
22 ность к установленному здесь веками строю. «Русскую администрацию менее всего можно винить в непонимании или отрицании чужих религиозных, нравственных или правовых уставов»7, — писал он, ставя этот факт в пример английской колониальной политике в Индии. По мнению современного исследователя Р. Шакурова, Россия того времени имела «свой собственный взгляд на Восток ...», установила лидирование «в освоении исламской культуры».8 Как показатель, европейцам, по свидетельству современников, на улицах и базарах Тегерана, а также в других иранских городах часто приходилось слышать возгласы: «О, Аллах, ... когда же ... русские придут!?».9 Преимущества подобной политики сказались не только на особом благожелательном отношении к России, но и позволили ей значительно расширить свои владения в южном и восточном направлениях, решить множество геополитических задач. Блестящей можно назвать политику России относительно народов, проживающих во взрывоопасных северокавказских регионах по завершении кавказской войны XIX века. Не имея опыта, методом проб и ошибок Россия шла к поиску эффективной формулы взаимоотношений с присоединенными народами, нередко для этого превращая территории их проживания в своеобразные лаборатории. Так, немало экспериментов претерпела в свое время Дагестанская область10. Интересно, что после военного покорения края, царская Россия отказалась от традиционной политики защиты феодальных образований и сохранила самоуправление сельских общин почти без ограничения их властных полномочий. В уголовном законодательстве России советского периода, норма об ответственности за возбуждение национальной и религиозной вражды и розни впервые появилась в УК РСФСР 1922г., в главе первой Особенной части кодекса "Преступления государственные" (во втором разделе «Особо опасные преступления Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М. 1890. т.1. С. 266, 289. Шукуров Р. По дороге в Индию // Родина. 1995. №10. С. 32. 9 Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб. 1909. С. 259. 10 После присоединения Дагестана к России в 1801 г. военное и гражданское управление на Северном Кавказе осуществлял главком русских войск. В 1812 г. в г. Дербенте было учреждено комендантское управление, власть которого распространялась на ряд владений Дагестана. В 1844 г. был учрежден институт наместничества. В Каспийскую область была включена и Дербентская губерния. Дербентское общее управление осуществлял губерна8 7 |
67 нию, то содержание, которое вкладывалось в них в обычной жизни и в рамках определенной культуры 117118*120. В первую очередь речь идет о таких наиболее признанных современной наукой уголовного права, а также наиболее распространенных и включенных в УК РФ, мотивах убийства, как мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, относящихся к субъективной стороне преступления. В юридической литературе было высказано предложение «исключить все отягчающие обстоятельства убийства, характеризующие мотав, цель и субъекта преступления и учитывать их в соответствии с положениями Общей части УК при назначении наказания» 115. Однако по этой позиции мы солидарны с С.В. Бородиным, так как, вопервых, реализация высказанного предложения привела бы к разрушению системы классификации и квалификации преступлений, сложившейся в российском уголовном законодательстве и доктрине уголовного права, поскольку если их принять, то изменения должны затронуть и многие другие составы преступлений; во-вторых, это лишит суд возможности оценивать общественную опасность таких преступлений, разрушит критерий этой оценки и к конечном счете приведет к ослаблению ответственности за И9 уоииство В уголовном законодательстве советского периода истории России норма об ответственности за возбуждение национальной и религиозной вражды и розни впервые появилась в УК РСФСР 1922 г. в главе первой Особенной части кодекса “Преступления государственные” (во втором разделе особо опасные преступления против порядка управления) 12°. Одной из первостепенных задач Советского государства являлось “ликвидация на117Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С.259. 118Стрельцов А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дисс.... канд. юрнд. наук. М., 1998. С.21-22. Вородкн С.В. Преступления против жизни. М , 1999. С. 92-93. 120Ермаков И.А. Ислам в культуре России. М ., 2001. С. 59. |