|
\ 72 ляют и берут под защиту такие блага и интересы, которые есть у каждого из них. Любой человек стремится к сохранению этих благ и ему не нужно доказывать и убеждать в необходимости признания как приоритетной ценности его жизни, здоровья, свободы, чести, имущественных, политических и социальных прав» 17 . По утверждению А.В. Наумова «представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века (автор имеет в виду конец XIX века А.Б.) в рамках классической и социологической школ уголовного права» 18 . Однако, на наш взгляд, несмотря на оригинальность и самостоятельность, все идеи о содержании объекта преступления поглощаются теорией объекта как общественного отношения. Поэтому необходимо согласиться с А.В. Шульгой, который утверждает: "На сегодняшний день в юридической литературе представлены четыре основных взгляда на сущность объекта уголовно правовой охраны. Во-первых, характерное для советского уголовного права его понимание как общественных отношений. Во-вторых, высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство19. В-третьих, поддерживаемая в некоторых работах позиция, что непосредственным объектом выступает охраняемое уголовным законом благо 20 . И, в-четвертых, пока еще не достаточно представленный в теории уголовного права взгляд на объект преступления как на определенный охраняемый законом интерес. Сторонники последней позиции утверждают, что объектом в уголовном праве выступают именно охраняемые им интересы физических или юридических лиц, общества или государства. Любое общественное отношение представляет собой систему, в качестве элементов которой выступают внутренние его составТам же. С. 17. Наумов А.В. Указ. соч. С. 157-158. 19 В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что объектом любого преступления, а не только направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих как социум (общество). // Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 60. 20 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 147. 18 17 |
29 признание общественных отношений объектом преступления является только началом изучения этого вопроса"1. На сегодняшний день в юридической литературе представлены четыре взгляда на сущность объекта уголовно правовой охраны. Во-первых, характерное для советского уголовного права его понимание как общественных отношений. Во-вторых, высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство2. В-третьих, поддерживаемая в некоторых работах позиция, что непосредственным объектом выступает охраняемое уголовным законом благо . И, в-четвертых, пока еще не достаточно представленный в теории уголовного права взгляд на объект преступления как на определенный охраняемый законом интерес. Сторонники последней позиции утверждают, что объектом в уголовном праве выступают именно охраняемые им интересы физических или юридических лиц, общества или государства. Любое общественное отношение представляет собой систему, в качестве элементов которой выступают внутренние его составляющие, в том числе и рассматриваемые в качестве непосредственного объекта уголовно-правовой охраны интересы его участников . Однако и данная позиция связана с тем, что объектом преступления являются все же общественные отношения, так как вне общественных отношений интерес, как объект охраны, существовать не может. На наш взгляд, все вышеназванные позиции понимания объекта преступления с разных сторон раскрывают содержание одного и того же изучаемого См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его участие в организации борьбы с посягательствами на собственность: Дис. ... д-раюрид. наук. Свердловск, 1971. С. 12. 2 В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что объектом любого преступления, а не только направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих как социум (общество). // I Говоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М, 2001. С. 60. 3 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 147. 4 СМ., например: Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовноправовой охраны: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 14. 1 |