|
73 ляющие, в том числе и рассматриваемые в качестве непосредственного объекта уголовно-правовой охраны интересы его участников 21 . Однако и данная позиция связана с тем, что объектом преступления являются все же общественные отношения, так как вне общественных отношений интерес, как объект охраны, существовать не может. На наш взгляд, все вышеназванные позиции понимания объекта преступления с разных сторон раскрывают содержание одного и того же изучаемого явления: преступление всегда посягает на какое-то благо, интерес человека как участника общественных отношений. Поэтому в итоге объект преступления общественное отношение. То есть преступное посягательство нарушает определенные, урегулированные нормами права правила поведения между людьми в обществе общественные отношения. Человек, его интересы, блага становятся объектом преступного посягательства только в обществе. Вне общества преступления нет. Поэтому мы придерживаемся традиционных взглядов в вопросе определения понятия и содержания объекта преступления. Преступление не может посягать на человека вне его связи с обществом, которая может продолжаться и после смерти. Например, права автора после его смерти охраняются еще на протяжении 70 лет. Поэтому посягательство на авторские права (ст. 146 УК РФ) есть посягательство не на человека, а на общественные отношения. В соответствии со ст. 1267 ГК РФ, авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. То есть, человека нет, а его имя участвует в общественных отношениях" 22 . Исходя из этого, мы делаем вывод, что объектом охраны, объединяющим преступления, совершенные по экстремистским мотивам, являются общественные отношения в сфере конституционно закрепленного равенства людей независимо от политических, идеологических, расовых, национальных, религиозных или со 21 СМ, например: Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовноправовой охраны: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 14. 22 Шульга А.В. Охрана имущества и имущественных прав в системах норм о преступлениях против собственности и интеллектуальной собственности. М., 2012. С. 45-46. |
29 признание общественных отношений объектом преступления является только началом изучения этого вопроса"1. На сегодняшний день в юридической литературе представлены четыре взгляда на сущность объекта уголовно правовой охраны. Во-первых, характерное для советского уголовного права его понимание как общественных отношений. Во-вторых, высказанное в научной литературе мнение о том, что непосредственным объектом преступления является человек, то есть тот, против кого направлено преступное посягательство2. В-третьих, поддерживаемая в некоторых работах позиция, что непосредственным объектом выступает охраняемое уголовным законом благо . И, в-четвертых, пока еще не достаточно представленный в теории уголовного права взгляд на объект преступления как на определенный охраняемый законом интерес. Сторонники последней позиции утверждают, что объектом в уголовном праве выступают именно охраняемые им интересы физических или юридических лиц, общества или государства. Любое общественное отношение представляет собой систему, в качестве элементов которой выступают внутренние его составляющие, в том числе и рассматриваемые в качестве непосредственного объекта уголовно-правовой охраны интересы его участников . Однако и данная позиция связана с тем, что объектом преступления являются все же общественные отношения, так как вне общественных отношений интерес, как объект охраны, существовать не может. На наш взгляд, все вышеназванные позиции понимания объекта преступления с разных сторон раскрывают содержание одного и того же изучаемого См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его участие в организации борьбы с посягательствами на собственность: Дис. ... д-раюрид. наук. Свердловск, 1971. С. 12. 2 В частности, Г.П. Новоселов утверждает, что объектом любого преступления, а не только направленного против личности, выступают люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, в-третьих как социум (общество). // I Говоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М, 2001. С. 60. 3 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 147. 4 СМ., например: Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовноправовой охраны: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 14. 1 30 явления: преступление всегда посягает на какое-то благо, интерес человека как участника общественных отношений. Поэтому в итоге объект преступления общественное отношение. То есть преступное посягательство нарушает определенные, урегулированные нормами права правила поведения между людьми в обществе общественные отношения. Преступление не может посягать на человека вне его связи с обществом, которая может продолжаться и после смерти. Например, права автора после его смерти охраняются еще на протяжении 70 лет. Поэтому посягательство на авторские права (ст. 146 УК РФ) 1 есть посягательство не на человека, а на общественные отношения. Согласно устоявшейся уголовно-правовой концепции, сложившейся еще в советской юридической литературе и принимаемой в настоящее время, объект преступления это совокупность общественных отношений, на которые посягают общественно опасные деяния и которые охраняются уголовным законом2., Общественное отношение это сложное явление, представляющее собой единство различных элементов, одним из которых являются участники общественных отношений, ибо общественные отношения это всегда отношения между людьми в процессе их общественного существования. В качестве элемента этого сложного явления выступают также общественные отношения «сами по себе», то есть отношения коллективов или отдельных личностей между собой. И, наконец, условия нормального общественного существования и их реализация составляют часть общественного отношения . Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства. 1996 г. № 25. Ст. 2954. Далее-УК РФ. 2 См.: Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии. М., 1949. Т. 10. С. 12.; Никифоров Б. С. Указ. соч. С. 29; Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Уч. зап. ВЮЗИ. М., 1959. Вып. 7. 3 См.: Никифоров Б. С. Указ. соч. С. 29-106. |