|
74 циальных интересов, то есть общественные отношения в сфере обеспечения основ конституционного строя РФ. Данное обстоятельство порождает вопрос о возможности объединения всех преступлений, совершаемых по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в рамках самостоятельного единого видового объекта уголовно-правовой охраны. Объективная сторона преступлений экстремистской направленности Подобно любой разновидности человеческого поведения преступление есть определенное психофизическое единство 23 . Нельзя забывать, что объективная сторона преступления не отделена непреодолимым барьером от субъективной, что самое деление преступного деяния на его внешнюю и внутреннюю стороны условно. В действительности содержание объективной стороны выражает ее определенную зависимость от мотивов и целей правонарушителя, определяется свойствами его личности. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы включен российским законодателем в конструкцию более десятка составов преступлений. Совершенно понятно, что разбор каждого понятия, которое используется при характеристики объективной стороны рассматриваемых норм, может быть слишком объемным, занять слишком много места в исследовании известной проблематики на уровне кандидатской диссертации. Поэтому мы сочли возможным уделить внимание раскрытию сути только некоторых ключевых понятий. Надо сказать, что использование в законодательстве специальных терминов при построении того или иного состава преступления закономерно и неизбежно, т. к. они позволяют сжато, четко и более или менее полно изложить суть соответствующей нормы права. Однако включение в уголовноправовые нормы кратких терминологических специальных фраз затрудняет доступность, и вследствие это23 См. В.Н. Кудрявцев. Указ. соч. С. 8. |
S4 В судебно-следственной практике и в юридической литературе тоже возникает немало спорных вопросов по поводу квалификации убийств, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Относительная распространенность данной категории уголовных дел, а также трудности в практической судебно-следственной деятельности, ввиду отсутствия теоретического анализа, вообще исследований в этой области, вызывают необходимость всестороннего исследования указанного вида посягательства на личность, основных аспектов применения п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ, что как нам кажется, позволит оказать неоценимую существенную помощь в правильной юридической квалификации преступлений. Правильная и полная юридическая оценка совершенного преступления одна из важнейших гарантий осуществления правосудия. Только точная квалификация преступлений позволит верно, а значит правильно оценить характер и степень общественной опасности, дать ему соответствующую оценку, а значит, назначить объективное наказание. Перед уголовной наукой, и диссертантом конкретно, стоит важнейшая задача теоретического исследования этой проблемы, от разрешения которой непосредственно зависит возможность повышения уровня профилактики и эффективности борьбы с преступностью, от четкости, логичности законодательной системы составов конкретного преступления наука уголовного права призвана сыграть важную роль в выработав рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Использование в законодательстве специальных терминов при построении того или иного состава преступления закономерно и неизбежно, т. к. они позволяют сжато, четко и более или менее полно изложить суть соответствующей нормы права. Использование кратких терминологических специальных фраз затрудняет доступность, и вследствие этого понимание закона. До сих пор в теории Российского уголовного права точному значению слов и понятий не всегда уделяется должного внимания, что и |