|
82 Перед наукой уголовного права, и диссертантом конкретно, стоит важнейшая задача теоретического исследования этой проблемы, от правильного разрешения которой непосредственно зависит возможность повышения уровня профилактики и эффективности борьбы с преступностью. Посредством изучения законодательной системы составов конкретных преступлений уголовно-правовая теория призвана сыграть важную роль в выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Как известно, к признакам внешней стороны общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект относятся: действия или бездействия (деяния); общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Преступления, совершенные по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы могут быть совершены только в форме активных действий. Следует иметь ввиду, что действия в уголовно-правовой теории группируют на физические и информационные . При совершении рассматриваемой группы преступлений действия могут быть и физическими, и информационными. Так, физические действия присутствуют в составах, предусмотренных в главе 16 УК РФ («Преступления против жизни и здоровья»). Речь идет о квалифицированном убийстве по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо со39 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М. 1968. С. 88-91; Соковнин В. М. О природе человеческого общения. Фрунзе, Мектеп, 1974. С. 22-23; Социальная психология. М. 1975. С. 158-160; Общая психология. М. 1976. С. 162; Жордания И. Ш, Структура и правовое значение способа совершения преТбилиси. 1977. С. 96; Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков. 1982. С. 16 и др. 39 |
S4 В судебно-следственной практике и в юридической литературе тоже возникает немало спорных вопросов по поводу квалификации убийств, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Относительная распространенность данной категории уголовных дел, а также трудности в практической судебно-следственной деятельности, ввиду отсутствия теоретического анализа, вообще исследований в этой области, вызывают необходимость всестороннего исследования указанного вида посягательства на личность, основных аспектов применения п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ, что как нам кажется, позволит оказать неоценимую существенную помощь в правильной юридической квалификации преступлений. Правильная и полная юридическая оценка совершенного преступления одна из важнейших гарантий осуществления правосудия. Только точная квалификация преступлений позволит верно, а значит правильно оценить характер и степень общественной опасности, дать ему соответствующую оценку, а значит, назначить объективное наказание. Перед уголовной наукой, и диссертантом конкретно, стоит важнейшая задача теоретического исследования этой проблемы, от разрешения которой непосредственно зависит возможность повышения уровня профилактики и эффективности борьбы с преступностью, от четкости, логичности законодательной системы составов конкретного преступления наука уголовного права призвана сыграть важную роль в выработав рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Использование в законодательстве специальных терминов при построении того или иного состава преступления закономерно и неизбежно, т. к. они позволяют сжато, четко и более или менее полно изложить суть соответствующей нормы права. Использование кратких терминологических специальных фраз затрудняет доступность, и вследствие этого понимание закона. До сих пор в теории Российского уголовного права точному значению слов и понятий не всегда уделяется должного внимания, что и |