|
86 торых ученых и предлагаем для восполнения указанного пробела на федеральном уровне предложить включение в штат действующих судебных экспертных учреждений соответствующих специалистов. По справедливому замечанию В.Н. Кудрявцева, помимо преступного деяния, «являющегося важнейшим элементом объективной стороны преступления, порождающим последующие звенья объективной стороны»44, по преступлениям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, имеет значение такое объективное обстоятельство, как способ совершения преступления. Следует отметить, что преступления, совершенные по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, исполнению которых присущ не информационный, а физический характер, как правило, совершаются с особой жестокостью. Как мы указывали выше, подобно любой разновидности человеческого поведения преступление есть определенное психофизическое единство45. Нельзя забывать, что объективная сторона преступления не отделена непреодолимым барьером от субъективной, что самое деление преступного деяния на его внешнюю и внутреннюю стороны условно. В действительности содержание объективной стороны выражает ее определенную зависимость от мотивов и целей правонарушителя, определяется свойствами его личности. Мотив, как справедливо отмечает А.В. Наумов 46 , становится определенным только по отношению к конкретному действию. Тот или иной фактор станет мотивом тогда, когда уже есть соответствующая ему цель. Цель же, как отмечено выше, в свою очередь определяет средства и способы ее достижения. В конечном 44 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М, 1961. С.60; Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. заслуж. деят. науки РФ, проф. Э.Ф. Побегайло Кисловодск, 2000. С. 20; Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С. 38. 45 См. В.Н. Кудрявцев. Указ. соч. С. 8. 46 Наумов А.В. Мотивы убийств. Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа. -1969. -С.76. |
38 устойчивость групп, сформированных по признакам национальности, языка, расовой или конфессиональной принадлежности. Это суждение основано на том, что история, культура, обычаи, психологический склад, верования, идеи, события, памятники и документы, входящие в число национальных или религиозных ценностей, составляют самобытность той или иной социальной группы, но не какой-либо вид достоинства. Соответственно, распространение ложных измышлений, извращенных или тенденциозно подобранных сведений об этих духовных ценностях ущемляющие права социальных групп на самобытность. Помимо преступного деяния, «являющегося важнейшим элементом объективной стороны преступления, порождающим последующие звенья объективной стороны» , по преступлениям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, имеют значение следующие объективные обстоятельства: наличие или способы отсутствие совершения преступления; время, место и обстоятельства совершения преступления потерпевших. Особенность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается публично или с использованием средств массовой информации. Способы совершения виновным преступления данного вида довольно разнообразны. Изучение диссертантом материалов судебной, следственной и надзорной практики приводит к выводу, что к числу наиболее типичных из них относятся: а) распространение листовок, демонстрация плакатов, содержащих соответствующие оценки, призывы, лозунги; (включая квалифицирующие); действия, ' См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1961. С.60; Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. заслуж. деят. науки РФ, проф. Э.Ф. Побегайло Кисловодск, 2000. С. 20; Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. С. 38. 152 деятельности»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3029. 13. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Российская газета, 16 декабря 2003 г. 14.Закон Республики Дагестан от 22 сентября 1999г. «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности»// Дагестанская правда, 24 сентября 1999г. №198. 15. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1996г. №909 «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. ЗОЮ. 16.Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2001г. №629 «О федеральной установок толерантного целевой Программе и профилактика «Формирование экстремизма в сознания российском обществе (2001-2005 годы)»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №36 . Ст.3577. 17.Указ Государственного Совета Республики Дагестан от 18 августа 1999г. №250 «О комиссии при Государственном и религиозному Совете РД по экстремизму в противодействию 1999. №8.Ст.3225. Книги, сборники научных трудов. 18.Адельханян Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при политическому Республике Дагестан»// Собрание законодательства Республики Дагестан. отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. заслуж. деят. науки РФ, проф. Э.Ф. Побегайло Кисловодск, 2000. 19.Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность.СПб., 1998. |