90 ной ответственности, на домашнем компьютере с использованием принтера изготовил 6 экземпляров самодельной газеты «Витязь-пресс» №2 от 22.02.2002г., в которой на 2-й странице поместил изображение свастики, призыв в отношении русских к физическому насилию над лицами не русской национальности. После чего, публично предоставил данную газету членам клуба Р., К, и М. Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 4.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно 50 . Практика показывает, что определение социально-психологической направленности текста и доказывание умысла на разжигание национальной, религиозной, социальной розни, унижение человеческого достоинства становятся особенно сложным, когда пропагандируемые преступниками идеи и представления внедряются в общественное сознание изощренными языковыми, изобразительными и иными средствами передачи читателю (зрителю, слушателю) уничижительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, социальной группы, расы, религии. С этой целью, как мы уже указывали выше, необходимо проведение высококвалифицированной экспертизы. Вместе с тем, нельзя исключать возможность непреднамеренного со стороны авторов проникновения в их публикации (озвученные тексты) неосторожных, невежественных и ошибочных суждений, обусловленных их низкой профессиональной квалификацией, недостаточной общей эрудицией. Весьма размытыми являются критерии разграничения ненависти или вражды с понятием дискриминации, используемом в УК РФ. В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8.12.2003 года, как известно, статья 136 УК РФ была изменена за счет внесения в конструкцию ее объективной стороны понятия «дискриминация». В этой связи важно отметить, что Архив Красноармейского районного суда г. Волгограда за 2002 г. Уголовное дело № 1650.2002. 50 |
40 Ему было вынесено предостережение в порядке ст. 6 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». А в июле 2003 года прокуратурой Кировского района г. Махачкалы возбуждено уголовное дело по факту публикации в газете статьи, содержащей оскорбительные высказывания в адрес одной из национальностей Дагестана'. Приведенная статистика и примеры свидетельствуют, что традиционный набор способов и средств осуществления действий, направленных на разжигание национальной и религиозной розни характерен и для Дагестана. При совершении данного вида преступлений используются и другие, нетрадиционные способы его совершения, которые зачастую совмещаются с указанными выше. Так, в октябре 2001г., находясь в помещении военнопатриотического клуба «Витязь» (г. Волгоград), член клуба А. с согласия и при участии руководителя клуба К. дал публичное указание членам клуба осуществлять тренировку по рукопашному бою, в ходе которой один из членов клуба представлял лиц кавказской национальности, а остальные осуществляли нападение на него. В ходе нападения члены клуба должны были причинить физическое насилие последнему, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. В период с 20 по 22 февраля 2002г., продолжая преступные действия, А. совместно с другими лицами, не подлежащими уголовной ответственности за не достижением возраста уголовной ответственности, на домашнем компьютере с использованием принтера изготовил 6 экземпляров самодельной газеты «Витязь-пресс» №2 от 22.02.2002г., в которой на 2-й странице поместил изображение свастики, призыв русским к физическому насилию в отношении лиц не русской национальности. После чего, публично предоставил данную газету членам клуба Р., К, и М. Приговором Красноармейского районного Волгограда суда г. А, был приз^нан виновным в совершении преступления. ' Из справки Прокурора Республики Дагестан на имя заместителя Генерального Прокурора РФ по вопросам исполнения антиэкстремистского законодательства за 2003 год. 45 этого не произойдет, для меня они все ... просто русские».». По результатам исследования эксперты пришли к выводам, что в анализируемом тексте содержаться публичные призывы к насильственному захвату и удержанию власти, изменению конституционного строя России, содержание и форма изложения текста способны возбудить межнациональную вражду, текст в уничижительной форме характеризует русских. При этом пропаганды превосходства граждан мусульманского вероисповедания и неполноценности граждан иных вероисповеданий эксперты не усмотрели'. Практика показывает, что определение социально-психологической направленности текста и доказывание умысла на разжигание национальной, религиозной, социальной розни, унижение человеческого достоинства становятся особенно сложным, в когда пропагандируемые сознание идеи и представления внедряются общественное изощренными отрицательных языковыми, изобразительными и иными средствами передачи читателю (зрителю, слушателю) уничижительных характеристик, оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо нации, социальной группы, расы, религии. Вместе с тем, нельзя исключать возможность непреднамеренного со стороны авторов проникновения в их публикации ошибочных (озвученные суждений, тексты) неосторожных, их низкой невежественных и обусловленных профессиональной квалификацией, недостаточной общей эрудицией. Таким образом, выявление смысловой направленности текстов и используемых пропагандистских приемов является по делам о возбуждении ненависти либо вражды, унижении человеческого достоинства центральным звеном в установлении противоправности деяния. В этой связи на практике следственные органы и суды сталкиваются с определенными трудностями, вызванными отсутствием в российских судебных экспертных учреждениях ' Из материалов СО УФСБ РФ по Республике Дагестан. Акт социальнопсихологической экспертизы по уголовному делу №270. 1999г. |