Проверяемый текст
Дулин В.В., Педагогическое управление процессом подготовки офицеров запаса на военных кафедрах, 2004
[стр. 127]

штаба освобождались от экзамена наиболее одаренные выпускники данной академии.
В течение испытательного срока преподаватели становились адъюнкт профессорами и должны были в течение восьми месяцев со дня утверждения темы подготовить специальные диссертации.
Диссертация выступала как уровень компетенции, позволяющий выявить степень соответствия кандидата на избранную должность и способность преодолевать необходимое профессиональное противодействие.
Руководящими документами предусматривалось, что диссертация после соответствующего ее оформления «представляется начальнику академии и вносится им в конференцию, которая поручает предварительное ее рассмотрение особой комиссии из преподавателей.
Каждый из членов комиссии, рассматривающей диссертацию, обязан к назначенному сроку представить о ней письменное заключение.
Конференция определяет, может ли диссертация быть допущена к защите, печатается или литографируется при академии и раздается всем членам конференции и лицам, которые будут приглашены к присутствию на защите...» *.
По итогам защиты диссертации конференция академии определяла, может ли претендент на звание профессора быть допущенным к преподаванию того или иного предмета.
При необходимости ему назначалась еще и пробная лекция, на подготовку которой отводилось две недели.
Тема для нее давалась командованием академии по одному из вопросов курса.
На подготовку к лекции отводилось две недели, и только после ее чтения конференция выносила окончательное
решение.
Приведенный анализ порядка подготовки профессорского состава высшей военной школы России позволяет увидеть, что практически все
127 *Свод военных постановлений от 1869 г.
СПб., 1896.
С.46.
[стр. 1]

Система военно-учебных заведений в России сложилась в начале ХІХ века.
Во второй его половине она приняла полностью законченную форму.
Сформировался высококвалифицированный состав вузовских преподавателей, причем престиж профессора в высших военных школах России того времени был столь высок, что лучшие таланты страны состязались за право замещения появившихся вакантных должностей.
Для различных решений задач профессорско-преподавательский состав высшей военной школы делился на категории.
Наиболее типичным, относящимся ко всем академиям, было деление на профессоров, адъюнкт-профессоров, преподавателей и репетиторов.
Кроме того, в ряде академий имелись специфические категории помощников преподавательского состава.
Главной фигурой учебно-воспитательного процесса академий являлись профессора.
В их обязанности входило чтение лекций, как в академии, так и в публичных аудиториях.
Кроме того, они руководили практическими занятиями слушателей, принимали экзамены и зачеты, участвовали в работе приемных и выпускных комиссий, в составлении различных руководящих документов.
Важнейшей обязанностью профессорского состава являлось развитие и усовершенствование наук.1 1 Высшее образование в России: очерки истории до 1917 года / Под ред.
В.Г.
Кинелева.
М.: Просвещение, 1995.
С.27.
Вторую ступеньку в иерархии преподавательского состава высшей военной школы России занимали адъюнкт профессоры.
Они являлись помощниками профессоров и, в случае отсутствия последних, должны были исполнять их обязанности.
Преподаватели, а также младшая категория преподавателей репетиторы имели задачу руководить всеми видами практических (в том числе полевых) занятий, проводить консультации, «репетиции» слушателей к экзаменам, помогали профессорам в подготовке и проведении сложных видов занятий.1 Подобное четкое разграничение обязанностей различных категорий профессорско-преподавательского состава с исключительным правом чтения учебных лекций только профессорами является похвальным и достойным повторения в наше время.
Анализ показывает, что в современной высшей военной школе звание профессор зачастую принижено: чтение лекций в курсантских аудиториях подчас поручают молодым, недостаточно опытным преподавателям, а практические и семинарские занятия проводят опытные преподаватели.
Безусловно, эта практика негативно сказывается на качестве проводимых занятий и соответственно на уровне подготовки курсантов.
Установленная в России система ученых степеней и званий в целом соответствовала той, которая была принята в других европейских странах, отличаясь значительно более строгим и последовательным порядком их присуждения, а также более высокими требованиями к соискателям.
«В России зарубежные ученые степени оценивались на ступень ниже, чем отечественные: степени бакалавра и лиценциата более соответствовали русскому кандидат-ству, а докторант магистерству.
Поэтому тот, кто возвращался из-за рубежа доктором, получал в России после дополнительных испытаний степень маги-стра».2 1 Мельник А.
Почему произошла подмена идей российской революции.
// Независимая газета.
2001.
19 января.
2 Высшее образование в России: очерки истории до 1917 года / Под ред.
В.Г.
Кинелева.
М.: Просвещение, 1995.
С.27.
С 1820 года было установлено, что лица, желающие заместить должность профессора или адъюнкта, обязаны иметь ученую степень доктора или магистра.
О серьезности государственного подхода к комплектованию профессорско-преподавательского состава военных академий свидетельствовал и порядок его подбора в вузы.
Армейские условия, естественно, не позволяли в полной мере ввести выборность профессоров наряду с избранием использовалось и прямое их назначение.
Но при этом начальникам военно-учебных заведений предоставлялась полная свобода в выборе наиболее достойных квалифицированных специалистов.
Эта практика закрепилась и получила своё развитие в зарубежных военно-учебных заведениях: не только руководство вуза, но и кафедры могут на определенный срок приглашать ведущих специалистов в своей отрасли.
Преподаватели из числа военнослужащих, как правило, назначались в вуз, а приглашенные со стороны специалисты избирались.
Удельный вес назначаемого и приглашенного преподавательского состава для каждого военно-учебного заведения устанавливался по-своему, в зависимости от его специфики.
Профессорский состав всех военных академий России утверждался лично императором.1 Данное обстоятельство поднимало авторитет профессора, делало его независимым от вузовских чиновников, позволяло строить преподаваемый курс индивидуально, творчески, наиболее целесообразно.
Анализ категорий профессорско-преподавательского состава, порядок его подбора и утверждения в академиях свидетельствовал о продуманности и взвешенности решений правительства, направленности на высокое качество учебного процесса.
Этим же целям служила система подготовки профессорско-преподавательского состава высшей военной школы.
1 Мельник А.
Почему произошла подмена идей российской революции.
// Независимая газета.
2001.
19 января.
Система подготовки кадров была достаточно эффективной, рассчитанной на поиск талантов и их индивидуальное самосовершенствование.
Начало этой системы было положено утверждением в 1836 году положения о службе по учебной части при военно-учебных заведениях.
Отныне все категории профессорско-преподавательского состава вузов должны были заниматься повышением своих знаний, периодически проходя испытания на профессиональную пригодность.
Через семнадцать лет на основе накопленного опыта было принято Положение об испытании преподавателей и репетиторов военно-учебных заведений.
Этот документ почти без изменений действовал до начала ХХ века.
Согласно этому Положению, в России утверждался особый, прогрессивный порядок отбора профессорско-преподавательского состава в высшие военно-учебные заведения.
Кандидату для занятия этой должности необходимо было преодолеть продуманные противодействия, позволяющие определить уровень его квалификации.
Высокие требования, предъявляемые к офицерам, избравшим педагогическую профессию, были тем противодействием, которое не позволяло занять ответственную должность людям случайным, не соответствующим высокому предназначению, и в то же время позволяло подобрать наиболее достойных, способных соответствовать высшим образцам избранной профессии.
С учетом того, что репетиторы это младшие преподаватели, обязанные оказывать «содействие преподающим в академии в руководстве обучающихся офицеров в практических занятиях, как классных, так и летних; в производстве репетиций и экзаменов; в проверке задач и работ офицеров и в составлении учебных записок»1.
Документ содержал серьезные требования к получению ими достаточной педагогической практики.
Прежде всего, в число репетиторов 1 Бардунов С.В.
Развитие теории и практики подготовки офицерского состава в военных школах дореволюционной России во второй половине XIX начале XX века: Автореф.
дис.
...
канд.
пед.
наук.
М., 1991.
30с.
могли отбираться лишь те офицеры, которые с отличием окончили данную академию.
В порядке исключения репетитором мог стать выпускник другой академии.
Но он должен был показать склонность к преподавательской работе и иметь научные труды по профилю преподаваемых предметов.
Срок пребывания офицера в должности репетитора устанавливался в два года.
За это время младший преподаватель должен был подготовиться к исполнению обязанностей преподавателя и активно проявить себя в учебно-воспитательном процессе.
Степень готовности репетитора быть преподавателем определялась качеством сдачи специального экзамена.
Кроме собеседования с начальником академии, репетитор подвергался испытанию на пригодность к преподавательской деятельности и со стороны конференции.
При этом испытуемому ставилась задача написать сочинение на одну из предложенных тем по учебной программе вуза.
Кроме того, репетитор читал перед коллегами по кафедре пробные лекции по курсу.
При условии положительного отзыва конференции на репетитора документы на него отправлялись в Главный штаб, где принималось решение о допуске молодого педагога к чтению лекций во всех военно-учебных заведениях России.
В случае неудовлетворительной оценки на испытаниях офицер отчислялся с должности репетитора и направлялся на службу в войска.
Подготовка профессорско-преподавательского состава в России через репетиторство, при всей ее очевидной выгоде, не являлась основной в рассматриваемый период.
Дело в том, что система репетиторства постоянно действовала лишь в двух академиях: инженерной и артиллерийской.
В других академиях она существовала эпизодически.
В этих условиях основное внимание обращалось на отбор из войск наиболее одаренных офицеров и зачисление их в вузы адъюнкт профессорами.
Согласно упоминавшемуся Положению об испытании учителей и репетиторов военно-учебных заведений (1853 г.), почти весь набираемый в академии профессорско-преподавательский состав должен был подвергаться предварительным испытаниям в течение особого испытательного срока.
Действовала та же система противодействия, но с определенной спецификой, вызванной изменениями ситуации.
(Без испытания, но при условии одобрения конференцией и возможном чтении пробных лекций допускались к занятиям лишь крупные ученые-специалисты данной области знаний, кроме этого, в академии Генерального штаба освобождались от экзамена наиболее одаренные выпускники данной академии).
В течение испытательного срока преподаватели становились адъюнкт -профессорами и должны были в течение восьми месяцев со дня утверждения темы подготовить специальные диссертации.
Диссертация выступала как уровень компетенции, позволяющий выявить степень соответствия кандидата на избранную должность и способность преодолевать необходимое профессиональное противодействие.
Руководящими документами предусматривалось, что диссертация после соответствующего ее оформления «представляется начальнику академии и вносится им в конференцию, которая поручает предварительное ее рассмотрение особой комиссии из преподавателей.
Каждый из членов комиссии, рассматривающей диссертацию, обязан к назначенному сроку представить о ней письменное заключение.
Конференция определяет, может ли диссертация быть допущена к защите, печатается или литографируется при академии и раздается всем членам конференции и лицам, которые будут приглашены к присутствию на защите...».1 По итогам защиты диссертации конференция академии определяла, может ли претендент на звание профессора быть допущенным к преподаванию того или иного предмета.
При необходимости ему назначалась еще и пробная лекция, на подготовку которой отводилось две недели.
Тема для нее давалась командованием академии по одному из вопросов курса.
На подготовку к лекции отводилось две недели, и только после ее чтения конференция выносила окончательное
1 Свод военных постановлений 1869 г.
СПб., 1896.
решение.
Приведенный анализ порядка подготовки профессорского состава высшей военной школы России позволяет увидеть, что практически все
составляющие существующей ныне системы подготовки кандидатов и докторов наук (кандидатские экзамены, утверждение темы, разработка и защита диссертации и др.) были найдены и апробированы во второй половине ХІХ века.
Более того, существующий сегодня порядок защиты диссертации кажется упрощенным, а о размножении диссертационного труда в количестве экземпляров, равном количеству членов ученого совета, можно только мечтать.
Ныне, спустя более 100 лет, члены специализированного совета фактически формально присутствуют на защите, так как диссертация печатается за счет автора всего лишь в количестве четырех экземпляров.
Анализ системы подготовки профессорско-преподавательского состава высшей военной школы России второй половины ХІХ века позволяет также сделать вывод о том, что ссылка ряда современных авторов на сильное отрицательное воздействие отсутствия специальных военно-педагогических вузов является формальной и явно преувеличенной.
Существовавший в России конкурсный отбор преподавателей военных и общеобразовательных дисциплин, четко налаженный процесс их профессионального роста от репетитора до профессора имел прогрессивное значение для развития высшей школы государства в целом, так как позволял отобрать наиболее способных к военно-педагогической деятельности лиц.
Многие положительные черты этого опыта вполне применимы в современных условиях.
Отбор кандидатов на должности преподавателей в военные училища существенно отличался от системы отбора в военные академии.
Так, в военные и юнкерские училища к преподаванию допускались на основании трех главных условий: а) без всяких испытаний; б) на основании пробных лекций без экзаменов; в) на основании экзаменов и пробных лекций.
К преподаванию без всяких экзаменов допускались: а) профессора, адъюнкты и преподаватели всех военных академий; б) лица, известные своими научными трудами, в случае, если намерены преподавать науку, составляющую предмет их специальных знаний.
В систему военно-учебных заведений привлекались университетские профессора и преподаватели, которые зачислялись в штат военного училища или совмещали свою основную работу с деятельностью в вузе.
На основании одной пробной лекции без экзаменов допускались офицеры, окончившие Николаевскую академию генерального штаба, Михайловскую артиллерийскую и Николаевскую инженерную академии.
Все остальные лица допускались к преподаванию на основании экзаменов и пробных лекций.
Испытание, как экзаменом, так и пробной лекцией проводилось особыми комиссиями, назначенными начальником вуза.
Для каждого кандидата на экзамен выносилось определенное количество предметов, знание которых было обязательным для желающих преподавать ту или иную дисциплину.
Для получения темы пробной лекции испытуемый должен был иметь удовлетворительную оценку по всем предметам.
Для составления пробной лекции испытуемому предлагалось несколько тем на выбор, но обязательно по тому предмету, к чтению которого он готовился.
На подготовку к чтению пробной лекции давалось три месяца.
Окончательное решение по каждому испытуемому принималось большинством голосов членов комиссии.
Кроме отбора преподавателей, существовала организация тщательного отбора офицеров-воспитателей для военных училищ.
Процедура этого отбора была следующей.
Офицер, желающий служить в военном училище, должен был иметь выслугу не менее 5 лет офицерской службы, из которых непосредственно перед назначением не менее 2-х лет в строю.
Помимо этого он должен представить отличную аттестацию за последние два аттестационных периода, обладать необходимыми умственными и служебными качествами и соответствующими чертами характера.
Удовлетворявшие всем этим требованиям офицеры после отбора в дивизии (начальник дивизии нес персональную ответственность за рекомендуемого офицера), зачислялись Главным управлением военного образования в особые кандидатские списки, предлагавшиеся затем начальникам военных училищ для выбора к замещению вакантных должностей.
Избранные начальником училища кандидаты прикомандировывались (именно прикомандировывались, а не зачислялись, как происходит в современных условиях, не доказав своей профессиональной состоятельности) к училищу на испытание в течение 2-х лет, числясь на этот срок во временной командировке от своих частей.
При такой системе комплектования неопытный или не знающий свое дело офицер не мог попасть в училище, туда шли лучшие.
Военные педагоги и воспитатели имели ряд льгот, по сравнению с войсковыми офицерами, что способствовало престижности их службы, повышало ответственность за качество и результаты своего труда и одновременно являлось мощным стимулом к развитию профессиональных качеств.
Льготы были таковы: офицер при зачислении в училище получал единовременное пособие, ему предоставлялась меблированная квартира.
Он получал жалование на ступень выше, при исчислении срока службы для оформления документов на пенсию каждые 5 лет службы в училище засчитывались за 7 лет.
Кроме того, офицеру предоставлялось право воспитывать своих детей за счет казны.1 Анализ системы подготовки профессорско-преподавательского состава в дореволюционной России наглядно показывает, что создатели этой системы целенаправленно противодействовали возможности занятия некомпетентным специалистам должность преподавателя военно-учебного заведения.
Претенденту на преподавательское место задавали определенный уровень сложности, который он должен был преодолеть.
Здесь противодействие выступает средством, полностью подчиненным более высокой цели, 1 Каменев А.М.
История подготовки военных кадров в России.
М.: Воениздат, 1990, С.24.
помощи, поддержке, развитию на пути профессионального становления преподавателя и качественной подготовке будущих офицеров.
Практика профессионального становления преподавательского состава военно-учебных заведений свидетельствует, что противодействие подготовке специалиста так же неизбежно и необходимо, как неизбежно и необходимо существование института профессионального становления.
Это объясняется общими законами управления любой системой, в соответствии с которыми становление без противодействия невозможно.
Тотальное доминирование положительных обратных связей ведет к быстрому саморазрушению системы из-за цепных реакций, вызывающих лавинообразное разрастание любого процесса.1 Преодолев определенный уровень профессиональной сложности, можно претендовать на успешное выполнение служебных обязанностей.
Это доказано многими профессиями (спорт, медицина, искусство, многие рабочие профессии).
Но это не касается в нашей стране управления и военного образования, начиная с советских времен.
Архивные документы свидетельствуют о том, что в России второй половины ХІХ начала ХХ веков многие опытные военные педагоги одновременно вели занятия в нескольких академиях.
При этом они официально считались в одной академии штатными преподавателями, а в других прикомандированными для чтения определенного курса либо приглашенными для ведения определенных занятий.
Эта незаслуженно забытая сегодня форма работы с преподавателями академий позволяла концентрировать в каждом вузе лучшие профессорско-преподавательские кадры; не гоняясь за количеством педагогов, объединять вокруг военно-учебных заведений оптимальное число выдающихся ученых с мировым именем.
В свою очередь, это позволяло достижения педагогического мастерства на одной кафедре отдельно взятой академии немедленно распространять на всю систему высших военно-учебных заведений страны.
Дернер Д.
Логика неудачи.
М.: Просвещение, 1997.
С.31.
Обращает на себя внимание и тот факт, что преподаватели ведущих академий имели тесную практическую связь с войсками, организацией службы и бытовым устройством соединений и частей.
Для того чтобы профессора военных кафедр (военной истории, военной администрации и военной статистики) не отрывались от жизни армии, им было определено время преподавания в академии не более 10 лет.
После этого они переводились в войска, где назначались на должности командиров полков или начальников войсковых штабов сроком не менее пяти лет.
Эту практику целесообразно использовать и в настоящее время.
Важнейшей составляющей правительственной политики дореволюционной России в отношении профессорско-преподавательского состава военно-учебных заведений в исследуемый период являлась система материального и морального поощрения за труд.
С конца 70-х годов правительство России достаточно высоко оплачивало труд военных педагогов.
Этот же подход был характерен и при определении размера пенсий профессорско-преподавательского состава.
Согласно пенсионному положению, преподаватели, вышедшие в отставку с 10-20 годами педагогического стажа, получали пенсию в размере трети оклада денежного содержания; с 21-25 годам двух третей, а со стажем, превышающим 25 лет, полного преподавательского оклада.
С целью закрепления за вузами наиболее ценных педагогических кадров приказом военного министра разрешалось распоряжением начальников академий через утверждение конференции оставлять при военно-учебном заведении профессоров и преподавателей с 25-летней выслугой еще на 5 лет.
Имелась специальная оговорка, допускавшая возможность повторного избрания конференцией профессоров, если их общий стаж военной службы не достигал еще 35 лет.
Правда, такое избрание должно было утверждаться военным министром Рос-сии.1 1 Мельник А.
Почему произошла подмена идей российской революции.
// Независимая газета.
2001.
19 января.
В тесной связи с денежной оплатой находилась система морального поощрения профессорско-преподавательского состава.
Лучшие из педагогов высшей военной школы получали почетные титулы и звания, которые сопровождались определенными денежными выплатами.
Существенной денежной прибавки к жалованию заслуженные профессора не получали: после 25 лет педагогического стажа им полагалось дополнительно всего 20 % надбавки к окладу.
В то же время заслуженные профессора могли при желании пожизненно оставаться членами конференции академии, участвовать в приеме экзаменов и вести некоторые практические и теоретические занятия.
На рубеже ХІХ-ХХ веков русская высшая военная школа пополнилась и таким отрядом почетных педагогов, как академики.
Постановлением правительства военным академиям предоставлялось право избирать в члены академии выдающихся учёных, как русских, так и зарубежных.
Постановление подчеркивало, что звание академии есть звание почетное, с которым не соединяется никаких особых обязанностей и служебных прав.
Они могут быть приглашаемы на заседание конференции и на экзамены по усмотрению начальника академии.
Число членов академии для вузов точно не определялось и зависело от типа военно-учебного заведения.
Денежное содержание данному типу почетных ученых устанавливалось незначительное.
В целом можно сделать вывод, что система работы с профессорско-преподавательскими кадрами высшей военной школы была достаточно эффективной.
Она позволяла привлечь в число педагогов цвет интеллигенции страны.
Система подбора, подготовки и расстановки профессорско-преподавательских кадров была продумана досконально и являлась одной из лучших в мире.
Она имела прогрессивное значение для развития высшей военной школы государства, так как позволяла отобрать наиболее способных к военно-педагогической деятельности лиц.

[Back]