Проверяемый текст
Беляков, Станислав Сергеевич. Использование агрегирования в методах нелинейной динамики для анализа и прогнозирования временных рядов котировки акций (Диссертация 2005)
[стр. 130]

выбираются в лингвистическом временном ряде (3.2) ближайшие к элементам уи низкие, средние и высокие недельные потоки больных, которые затем усредняются: = (*1я+*і«,)=(16 + 22)=19; х? = х1И=25;х5 = хя =37.
Отсюда, с учетом представленных в нечетком лингвистическом множестве (3.18) значений функции принадлежности ци,цс,цй получаем искомый прогноз в виде НМ Х^{ = {(19;0,34),(25;0,53),(37;0,13)}.
Применяя к нечеткому множеству Уп°+1 операцию дефазификации 56], получаем прогнозируемое значение количества больных, ожидаемого в отделении пульмонологии в обычном числовом виде, т.е.
3 = £ д, х“ = 0,34 -19 + 0,53 25 + 0,13 37 = 25 , где индексом f = 1,23 f-1 перенумерованы соответственно термы Н,С,В-.
д, =д„ =0,34, = д(.
= 0,53, =0,13.
Таким образом, численный прогноз ожидаемого количества поступления больных в отделение «Пульмонология» на первую неделю января 2010 года ожидается равным 25.
Согласно определению прогнозной модели на ее выходе можно получить ВР
Х“ прогнозных значений х°, i = L,L + \,...,n, занумерованных тем же индексом, которым были занумерованы уровни в исследуемом временном ряде (2.10).
Тогда относительная погрешность прогнозирования для
каждого наблюдения іе{і,£+1.........и} вычисляется по формуле г =L_L1.
В качестве оценки точности прогнозирования принимаем среднее значение На основании валидации результатов прогнозирования временного ряда получена оценка средней числовой погрешности прогноза г <12% (см.
табл.3.5.).
Оценка погрешности результатов, полученных с помощью предлагаемой прогнозной модели, обосновывается также по отношению такого результата 130
[стр. 135]

Приведем описание процесса преобразования лингвистического нечеткого множества (ЛНМ) (4.19) в численное (классическое) НМ (4-20) В качестве подходящих числовых значений элементов у°и,и е{н,С ,в} выбираются в ВР (4.2) ближайшие к элементам уи низкие, средние и высокие курсы акций, которые затем усредняются: Л =10'„+У ,!)=1(121ОО+ И97О)= 12О35; ^ = (> '7 .+ ^ ) = (13350 +14000) = 13675; у’.= У т, =16349.
Отсюда, с учетом представленных в ЛНМ (4.19) значений функции принадлежности /лн,/лс,цв получаем искомый прогноз в виде НМ с = {(12035;0,02),(13675;0,69),(16349;0,29)}.
Применяя к НМ Уя°+1 операцию дефазификации [65], получаем прогнозное значение котировки акций в обычном числовом виде, т.е.
У„°+1= -у,0 =0,02-12035 + 0,69-13675 + 0,29-16349 = 14401,2 , 1=1 где индексом / = 1,2,3 перенумерованы соответственно термы Н,С,В: Мх =Мн = 0,02, /?2= /лс = 0,69, цв =Ив= °>29 • Согласно определению прогнозной модели на ее выходе можно получить ВР У0 прогнозных значений у°, ?= 1,1 + 1,...,/?, занумерованных тем же индексом, которым были занумерованы значения курсов акций в исследуемом ВР (2.10).
Тогда относительная погрешность прогнозирования для
кажу<—У^I дого наблюдения ?е {1,1 + 1,...,/?} вычисляется по формуле е{= 1 * ' 1.
В качеУ« стве оценки точности прогнозирования принимаем среднее значение На основании валидации результатов прогнозирования ВР котировки акций «Сбербанк» получена оценка средней числовой погрешности прогноза 135

[Back]