|
неопределенность хозяйственных отношений. * Конкурентная среда внутреннего рынка создана преимущественно за счет импорта, причем, исключительно в ущерб отечественным производителям, так как развал прежде единой системы экономики сделал её беззащитной перед глобально консолидированными внешними конкурентами, имеющими преимущества как организационного, так и финансового характера. В более выгодном положении оказались сырьевые предприятия, выпускающие востребуемую на мировом рынке продукцию. Но вынужденные переориентироваться на экспорт, они ухудшили положение прежних партнёров, которые, столкнувшись с резким удорожанием сырья и материалов, стали сворачивать своё производство. В результате стала утрачиваться конкурентоспособность отечественной промышленности, началась деиндустриализация страны, де1радация её трудового потенциала. В процессе разделения рынков сбыта и сфер влияния между наиболее могущественными российскими финансовыми и промышленными группировками произошло сращивание части деловых кругов с государственными структурами. Оборотной стороной стало резкое усиление влия* ния на государство теневой экономики, что, в свою очередь, породило худшую форму привилегированной монополии, которая не только исключает свободный вход на рынок и поддержание добросовестной конкуренции между предпринимателями, но и парализует деятельность государственных органов, призванных обеспечивать правопорядок, поскольку бороться с ней легальными средствами практически невозможно. Закономерно, что сформированная модель функционирования долговой, высокорисковой экономики закрыла пути реальным структурным реформам и, тем более, стратегиям и программам постиндустриального развития, связанным с возрождением и активизацией отечественного производства, наращиванием инвестиций. Порочно круговая взаимозависи88 |
Структурные изменения собственности… 2006. №2 ЭКОНОМИКА 26 Конкурентная среда внутреннего рынка создана преимущественно за счет импорта, причем исключительно в ущерб отечественным производителям, так как развал прежде единой системы экономики сделал её беззащитной перед глобально консолидированными внешними конкурентами, имеющими преимущества как организационного, так и финансового характера. В более выгодном положении оказались сырьевые предприятия, выпускающие, востребуемую на мировом рынке, продукцию. Но, вынужденные переориентироваться на экспорт, они ухудшили положение прежних партнёров, которые, столкнувшись с резким удорожанием сырья и материалов, стали сворачивать своё производство. В результате стала утрачиваться конкурентоспособность отечественной промышленности, началась деиндустриализация страны, деградация её трудового потенциала. В процессе разделения рынков сбыта и сфер влияния между наиболее могущественными российскими финансовыми и промышленными группировками произошло сращивание части деловых кругов с государственными структурами. Оборотной стороной стало резкое усиление влияния на государство теневой экономики, что, в свою очередь, породило худшую форму привилегированной монополии, которая не только исключает свободный вход на рынок и поддержание добросовестной конкуренции между предпринимателями, но и парализует деятельность государственных органов, призванных обеспечивать правопорядок, поскольку бороться с ней легальными средствами практически невозможно. Закономерно, что сформированная модель функционирования долговой, высокорисковой экономики закрыла пути реальным структурным реформам и, тем более, стратегиям и программам постиндустриального развития, связанным с возрождением и активизацией отечественного производства, наращиванием инвестиций. Взаимозависимость «сокращение спроса увеличение издержек производства и цен сокращение доходов сокращение спроса» уже давно вошла в критическую фазу постоянно нарастающего сокращения производства вплоть до полной его остановки. Не решила приватизация и проблему снижения нагрузки на бюджет, то есть освобождения общества от балласта убыточных предприятий. Если в мировой практике активно приватизируются убыточные и малоперспективные предприятия, необходимость поддержки которых требует больших затрат из госбюджета, то в Российской Федерации в первоочередную распродажу попали высокодоходные предприятия, в том числе и жизненно важные для экономики отрасли промышленности (электроэнергетика, нефтеи газодобыча). В госсобственности остались отраслевые производства, которые требуют крупных дотаций в поддержку своей деятельности (предприятия угледобычи, текстильные предприятия легкой промышленности). Предусматривалось также после приватизации убытков (убытки должны были стать частным делом новых собственников) увеличение налоговых поступлений, рост доходов собственников и работников, оптимизация структуры производства. Напротив, при действительной приватизации прибылей без экономической отдачи и реального наполнения госбюджета произошла соPDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com |