|
определяется группировочным признаком, то есть влиянием интеграционных процессов (соединения сельского хозяйства и пищевой промышленности) при развитии птицефабрик. Данные 2 группы подтверждают тезис значимости развития сельской промышленности, так как увеличение затрат и размеров промышленного производства в рамках СХО приводит не только к увеличению выручки, но и значительному увеличению прибыльности. Используя многофакторный корреляционно-регрессионный анализ нами проведена оценка влияние развития сельской промышленности на результаты и эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий региона: полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. (С); выручка от реализации всей продукции, тыс. руб. (В); выручка от реализации промышленной продукции, тыс. руб. (ВП); уровень рентабельности, % (Р); количество работников, чел. (Ч); удельный вес работников сельского хозяйства, % (УВ); отношение промышленной продукции к аграрной, % (К); субсидии от всех уровней бюджетов, тыс. руб. (СБ); основные фонды, тыс. руб. (ОФ). В ходе проведенных расчётов с помощью программного продукта SPSS10 на основе перебора возможных моделей выявлены и обоснованы лучшие многофакторные уравнения регрессии, параметры которых приводятся далее. Результативными признаками являются выручка от реализации всей продукции и уровень рентабельности. Все сельскохозяйственные организации КБР В = 7939 + 1,011C + 2,405К + 7,5294; R = 0,986; D = 0,972; F = 1117; Р = -7,807 + 0,000515В + 0,0369К; R = 0,895; D = 0,992; F = 19; Птицефабрики V = -249,4 + 1,014С + 98,8К; R = 0,997; D = 0,993; F = 74,2; Р = 0,199 + 0,00017С + 0,0961К; R = 0,778; D = 0,605; F 7,6. 132 |
148 величиной и фактической (0,99) составляет -3,59 %. Таким образом, при равенстве затрат в первой группе уровень рентабельности составил бы -3,59 %, тогда как во второй 5,35 %. Этот разрыв (8,94 %) определяется грушіировочным признаком, то есть влиянием интеграционных процессов (соединения сельского хозяйства и пищевой промышленности) при развитии птицефабрик. В группировках СХО без птицефабрик представляет интерес анализ первой и второй группировок. В первой группировке сравнимыми по издержкам являются первая и третья группы с соответствующей разницей уровней рентабельности -6,3 и -0,6 %, определяемой влиянием интеграционных процессов. О синергизме факторов и значимости развития сельской промышленности одновременно с интенсификацией аграрного производства свидетельствуют данные второй группировки. Совместное последовательное увеличение уровня затрат и размеров промышленного производства приводят не только к росту выручки, но и к кардинальному изменению прибыльности. Так, в первой группе СХО, где издержки составили 1750 тыс. руб., а продукции промышленности выработано на 87 тыс. руб., уровень рентабельности составил -27 %. Далее ситуация существенно улучшается. Во второй группе СХО при издержках 3871 тыс. руб. и объеме промышленного производства 157 тыс. руб. убыточность снижается с соответствующим уровнем рентабельности -10,9 %. И, наконец, в третьей группе совместное влияние высокого уровня интенсивности (13,5 млн. руб. затрат) и значительных размеров промышленного производства (1682 тыс. руб.) обуславливает прибыльное ведение производства с соответствующей рентабельностью 3,7 %. 159 В группировках по птицефабрикам наиболее наглядной является первая, где сравниваются три птицефабрики, не имеющие промышленной переработки, и четыре птицефабрики, развивающие сельскую промышленность. Однако, по ним не сопоставимы издержки, которые более чем в два раза выше в первой группе за счет наиболее крупной в республике птицефабрики «Кабардино-Балкарская». Расчеты показали, что при нивелировании затрат разница уровней рентабельности между первой и второй группами составит 8,94%. Она определяется группировочным признаком, то есть влиянием интеграционных процессов (соединения сельского хозяйства и пищевой промышленности) при развитии птицефабрик. 9. В группировках СХО без птицефабрик представляет интерес анализ первой и второй группировок, данные групп которых или сопоставимы, или позволяют оценить синергический эффект. В первой группировке сравнимыми по издержкам являются первая и третья группы, с соответствующей разницей уровней рентабельности -6,3 и 0,6%, определяемой влиянием интеграционных процессов О синергизме факторов и значимости развития сельской промышленности одновременно с интенсификацией аграрного производства свидетельствуют данные второй группировки. Совместное последовательное увеличение уровня затрат и размеров промышленного производства приводят не только к росту выручки, но и к кардинальному изменению прибыльности. Так, в первой группе СХО, где издержки составили 1750 тыс. руб., а продукции промышленности выработано на 87тыс.руб., уровень рентабельности составил 27%. Далее ситуация существенно улучшается. Во второй группе СХО при издержках 3871 тыс. руб. и объеме промышленного производства 157 тыс. руб. убыточность снижается с соответствующим уровнем рентабельности 10,9%. |