Проверяемый текст
Голубев А.В. Кризис и сельское хозяйство России. – М.: Колос, 2009. – 200 с.
[стр. 17]

развития сельского хозяйства.
В противном случае даже при благоприятной ситуации можно
лишь будет наблюдать рост без развития.
Это, в свою очередь, может негативно сказаться на состоянии перерабатывающей промышленности и, как следствие,
на продовольственном обеспечении населения [21].
Кризис, как ни странно, предоставляет больше возможностей для перехода сельского хозяйства к ресурсосберегающему технологическому укладу.
Во-первых, государство вынуждено оказывать
АПК гораздо большую поддержку как единственно конкурентоспособной народнохозяйственной отрасли, производящей возобновляемую продукцию.
К тому же во время кризиса возрастают риски потери безопасности, и прежде всего продовольственной независимости страны, что также
подталкивает государство к усилению помощи отечественному сельскому хозяйству.
Кстати, за последнее время власти все больше демонстрируют подлинную заботу о развитии агропромышленного комплекса, ставя его в число первоочередных приоритетов, в том числе
и по объемам финансовой поддержки.
Во-вторых, кризис заставляет самих аграриев активнее внедрять новые технологии и методы хозяйствования.
Традиционно сельское хозяйство является инерционной и даже консервативной отраслью.
Здесь даже
несомненно приносящие доход новации внедряются, как правило, с трудом.
Критическая ситуация вынуждает самых инертных менять отношение к научным разработкам и инновациям, отказываясь от традиционных способов ведения производства.
Можно сказать, что кризис, губительно сказываясь на инвестициях, открывает дорогу инновациям.
Сельское хозяйство вынуждено будет переходить на передовые методы производства,
сбрасывая устаревшие технологии.
В последнее время на продовольственном рынке России начала обозначаться тенденция
к уменьшению импорта, сократились квоты на поставку мяса из-за рубежа, ужесточились требования к качеству ввозимой продукции.
Быстро растущий курс доллара и евро по отношению к рублю автоматически удорожает импортное продовольствие и делает его менее конкурентоспособным на продуктовом рынке.
Это позволяет российским
сель17
[стр. 30]

28 приобретения необходимой техники в лизинг, разработки бизнес-планов, позволяющих получить кредиты в банке.
В последнее время на продовольственном рынке России начала обозначаться тенденция
уменьшения импорта.
Сократились квоты на поставку мяса из-за рубежа, ужесточились требования к качеству
продукции.
Возросшие курсы доллара и евро по отношению к рублю автоматически удорожают импортное продовольствие и делают его менее конкурентоспособным на продуктовом рынке.
Это позволяет российским
сельхозтоваропроизводителям захватить новые сегменты рынка, для чего требуется не только производить больше продовольствия, но и осваивать общепринятую упаковку и фасовку продуктов, сертифицировать товары.
Многие сетевые продовольственные магазины отказываются принимать качественную отечественную продукцию именно из-за отсутствия ее надлежащей фасовки, упаковки и сертификации.
Конечно, отдельным сельхозпредприятиям сложно добиться этого в одиночку, но в кооперации с другими вполне возможно выполнить требования торговых организаций, отвоевать место на агропродовольственном рынке.
Кризис наверняка вынудит одну часть сельхозорганизаций сократить масштабы производства, а другую подведет к банкротству.
Как и при болезни, кризис в экономике будет губить в первую очередь слабых.
Сей невеселой действительностью можно воспользоваться сильным хозяйствам, подбирая под себя брошенные земли, скупая технику, животных, производственные помещения и другие экономические активы.
Этот процесс протекал в российском сельском хозяйстве и раньше, до кризиса.
Например, ЗАО «Трудовое» Марковского района Саратовской области за последнее десятилетие приняло в свое лоно тысячи гектаров сельскохозяйственных земель с производственной и социальной инфраструктурой убыточных предприятий.
С развитием кризиса данный процесс будет усиливаться.
Для сильных и прогрессирующих предприятий появились шансы расширения масштабов производства за относительно невысокую цену, когда стоимость брошенной земли и Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

[стр.,39]

37 защиты растений могут по крайней мере частично заменить пестициды и т.
д.
В рамках нового технологического уклада сельского хозяйства России в принципе разрешимы все настоящие и могущие возникнуть проблемы.
Главный вопрос заключается в наличии политической воли и нахождении средств для нового этапа развития отечественного аграрного производства.
Кроме того, требуется синхронизация основных элементов нового технологического уклада.
Он предполагает внедрение не только передовых технологий, но и прогрессивных методов ведения производства.
Надо сказать, что в методах хозяйствования на предприятиях российского агрокомплекса налицо хроническое отставание от требований времени.
В настоящее время на многих сельхозпредприятиях не разрабатываются технологические карты по производству видов продукции, не составляются производственные задания бригадам и фермам, нет подлинной заинтересованности работников в экономии средств и получении максимально возможных результатов.
Все это в существенной мере обусловливает низкую эффективность отечественного сельского хозяйства, совершенно безосновательно мешая ему нормально функционировать.
Без преодоления технологической и организационно-экономической отсталости российским аграриям будет невозможно перейти к новой стадии развития сельского хозяйства.
В противном случае, даже при благоприятной ситуации, можно
будет наблюдать лишь рост без развития.
Это, в свою очередь, может негативно сказаться на состоянии перерабатывающей промышленности и как следствие
на продовольственном обеспечении населения.
Кризис, как ни странно, предоставляет больше возможностей для перехода сельского хозяйства к ресурсосберегающему технологическому укладу.
Во-первых, государство вынуждено оказывать
агрокомплексу гораздо большую поддержку как единственной конкурентоспособной народнохозяйственной отрасли, производящей возобновляемую продукцию.
К тому же во время кризиса возрастают риски потери безопасности и, прежде всего, продовольственной независимости страны, что также
стимулирует Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

[стр.,40]

38 государство к повышению помощи отечественному сельскому хозяйству.
Кстати, за последнее время власти все больше демонстрируют подлинную заботу о развитии агропромышленного комплекса, ставя его в число первоочередных приоритетов, в т.
ч.
и
по объемам финансовой поддержки.
Во-вторых, кризис заставляет самих аграриев активнее внедрять новые технологии и методы хозяйствования.
Традиционно сельское хозяйство является инерционной и даже консервативной отраслью.
Здесь даже
очевидно приносящие доход новации идут, как правило, с трудом.
Критическая ситуация вынуждает самых инертных менять отношение к научным разработкам и инновациям, отказываясь от традиционных способов ведения производства.
Можно сказать, что кризис, губительно сказываясь на инвестициях, открывает дорогу инновациям.
Сельское хозяйство вынуждено будет переходить на передовые методы производства,
отбрасывая устаревшие технологии.
Кризис, порождая трудности и сложности хозяйствования, в то же время создает возможности для нового этапа развития, являясь своеобразной предтечей интенсивного роста.
Для России одним из самых перспективных сегментов рынка в настоящее время является агрокомплекс, который при определенных условиях и, в первую очередь, при мощной господдержке может стать локомотивом экономики, на практике реализуя крылатое выражение А.В.
Чаянова «… сельское хозяйство представляет собой мощный народнохозяйственный фактор, во многом определяющий собою народное хозяйство».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

[Back]