|
их влияния (даже более значимая, чем факторов интенсификации производства) на результирующий признак. Следовательно, возможности решения хозяйственных задач определяются результативностью решения социальных проблем. Надо отметить, что эта взаимообусловленность в значительной степени недооценена сегодняшней аграрной политикой регионального уровня. Л В объясненной вариации полученной модели (R =0,887) показатели финансовой устойчивости факторов эффективности производства составили 56,7 %. Это актуализирует проблемы развития и поддержки крупнотоварного сектора сельского хозяйства республики. Сложившаяся кризисная ситуация в АПК региона подтверждается также проведенными нами расчетами показателей рентабельности отдельных предприятий республики. По данным эффективности проанализированных сельхозорганизаций, можно судить об их различной динамике. В таблице 22 представлены данные одного из успешных хозяйств КБР и одного из отстающих. Здесь необходимо учесть тот факт, что эффективно работающее ЗАО НП «Заря» является более крупным хозяйством. Анализ показал, что низкая результативность работы в ряде случаев (при прочих равных условиях) вызвана низкими адаптационными возможностями сельхозтоваропроизводителей. Большинство исследованных предприятий практически ликвидировали неэффективную систему управления, где важным составляющим выступает организационная структура. Данные факты стимулируют увеличение латентности (скрытности) финансовых потоков, спад мотивации труда, ухудшение эффективности использования земельных ресурсов и основных фондов. Задача программы адаптации организаций к новым условиям хозяйствования должна учитывать комплекс процессов на рынке, анализ его емкости и насыщенности, политики конкурентов, и других факторов, влияющих на эффективность деятельности. 93 |
40 ПРЕДПРИЯТИЯАПКВРЫНОЧНОЙЭКОНОМИКЕ Таблица 2 Показатели эффективности деятельности отдельных илетазакоП 3002 4002 5002 ЗАОр НП «Заря» Рентабельность активов 0,17 0,21 0,15 Рентабельность основных фондов 0,18 0,23 0,22 Рентабельность по себестоимости 0,14 0,20 0,20 Фондоотдача 1,51 1,74 1,67 ЗАОр НП «Псыншоко» Рентабельность активов 0,21 0,24 0,31 Рентабельность основных фондов 0,16 0,16 0,17 Рентабельность по себестоимости 0,33 0,25 0,62 Фондоотдача 0,62 0,88 0,44 раженной тенденции примитивиза ции аграрной структуры. Республи ка состоит в числе высокодотацион ных регионов. По показателю обес печенности регионального бюджета собственными доходами Кабардино Балкария отнесена к группе наиме нее обеспеченных в общероссийс ком инвестиционном рейтинге субъектов Российской Федерации. При этом принятая сегодня концеп ция управления региональным разви тием исходит из того, что АПК являет ся важнейшей частью территориаль ной системы и существенным факто ром социальной и политической ста бильности в регионе. Данная поста новка предполагает превращение АПК в фактор позитивной региональной динамики и преодоления территори альной депрессии, поскольку опреде ляется местом и ролью комплекса в социально экономической системе региона. Достижение этой цели со пряжено с формированием условий для устойчивого роста агропромыш ленного производства в регионе. Ус тойчивый рост эффективной деятель ности сельхозпредприятий, как и лю бого экономического субъекта, невоз можен без достаточно высокого уров ня рентабельности. В то же время таб лица 1 демонстрирует превалирую щую неэффективность аграрного сек тора экономики КБР. C целью измерения влияния от дельных факторов на уровень эконо мической эффективности аграрного производства нами был проведен факторный анализ. Но прежде сле довало решить проблему выбора обобщающего показателя, характе ризующего объем и эффективность функционирования аграрного отрас ли региона. Этим показателем был определен объем валовой продукции сельского хозяйства на душу насе ления в регионе. В модель были включены 24 пе ременные (Х1…Х24) в разрезе трех групп факторов – экономических, технологических и социальных. Была выбранена линейная форма зависи мости между переменными, ввиду более частого ее использования для решения аналогичных задач и четкой интерпретации параметров зависи мости. Уравнение множественной регрессии для исследования зави симости эффективности аграрного производства в регионе от измене ния социально экономических и тех нологических факторов имеет вид: Y= a0 + , Использование пошаговой проце дуры отбора несущественных фак торов позволило сократить их общее число и получить статистически зна чимую факторную модель с высокой степенью обоснованности оконча тельных результатов корреляцинно регрессионного анализа. Это под тверждается превышением значе ния F критерия Фишера для второй модели по сравнению с первой бо лее чем в 5 раз. Полученное уравне ние множественной регрессии име ет вид: Y = 7,444 + 2,011Х1 + 1,25Х6 + + 0,034Х8 + 0,336Х13 + 0,046Х16 + + 1,019Х20+ 1,789Х23 + 2,029Х24, где Y объем валовой продукции сельского хозяйства на душу насе ления КБР, Х1 – количество зерноубо рочных комбайнов на 1000 га пашни; Х6 уровень товарности продукции сельского хозяйства, %; Х8 – внесе ние органических удобрений, тыс. т; Х13 доля собственных средств в ва люте баланса, %; Х16 производство зерна, тыс. т; Х20 – объем платных услуг, предоставленных населению, проживающему в сельской местнос ти, тыс. руб./тыс. чел; Х23 – отноше ние количества безработных в сель ской местности с учетом официаль ных данных, скорректированных по данным опроса, к числу трудоспо собного населения на селе,%; Х24 рентабельность активов сельскохо зяйственных организаций. Таким образом, развитие отрасли в значительной мере зависит от на личия необходимой сельскохозяй ственной техники, прежде всего зер ноуборочных комбайнов (учитывая соответствующую специализацию аграрного сектора КБР), социальной обустроенности села, финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций. Эти зависимости са моочевидны и могли бы быть выяв лены эмпирическими наблюдения ми. Однако мы включили в модель набор социальных факторов, и обна ружилась существенность их влия ния (даже более значимая, чем фак торов интенсификации производ ства) на результирующий признак. Следовательно, возможности реше ния хозяйственных задач определя ются результативностью решения социальных проблем. Надо отме тить, что эта взаимообусловлен ность в значительной степени недо оценена сегодняшней аграрной по литикой регионального уровня. В объясненной вариации получен ной модели (R2 =0,887) показатели финансовой устойчивости факторов эффективности производства соста вили 56,7 %. Это актуализирует про блемы развития и поддержки круп нотоварного сектора сельского хо зяйства республики. Сложившаяся кризисная ситуация в АПК региона подтверждается также проведенны ми нами расчетами показателей рентабельности отдельных предпри ятий республики. Показатели эффективности об следованных сельхозорганизаций имеют разную динамику. В таблице 2 представлены данные одного из успешных хозяйств КБР и одного из отстающих. Здесь необходимо учесть тот факт, что эффективно ра ботающее ЗАОр НП «Заря» являет ся более крупным хозяйством. Ана лиз показал, что низкая результатив ность работы в ряде случаев (при прочих равных условиях) вызвана низкими адаптационными возмож ностями сельхозтоваропроизводите лей. Большинство исследованных предприятий фактически законсер вировали неэффективную систему управления, наиболее видимым эле ментом которой выступает органи зационная структура. Все это про воцирует возрастание латентности (скрытности) финансовых потоков, снижение мотивации труда, ухудше ние эффективности использования земельных ресурсов и основных фондов. Программа адаптации организа ций к новым условиям хозяйствова ния должна разрабатываться с по мощью комплексного изучения и уче та происходящих на рынке процес сов, анализа его емкости и насыщен |