|
16 товаропроизводителя на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».3 Отдельные исследователи предлагают оценку конкурентоспособности страны осуществлять на основе совокупности показателей. Среди индикаторов можно отметить следующие: расходы из государственного бюджета на НИОКР, расходы из государственного бюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальную сферу), ВВП на душу населения, эффективность использования ресурсов, экспорт в процентах ВВП, место страны по запасам природных ресурсов на душу населения и ряд других4. Вместе с тем, любое положение (состояние, событие) не просто наступает под воздействием тех или иных факторов, а является результатом определенной деятельности. Поэтому, конкурентоспособность страны можно рассматривать, как ее способность создавать с помощью экономических и административных рычагов условия для выпуска и сбыта на мировом рынке больше материальных ценностей по сравнению с конкурентами. К этому утверждению, приводим и анализ приведенных выше показателей конкурентоспособности страны. Международный институт развития управления (Лозанна) и Всемирный экономический форум (Женева) в докладе о мировой конкурентоспособности рассматривали около 340 показателей и более 100 оценок экспертов, сгруппированных в 10 факторов. Это: • Внутренний макроэкономический потенциал; • Уровень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности); 3 Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России /методологические вопросы анализа и интегральной оценки/ //Экономист. 1996. №2. С. 10. А Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.:Дело, 2002 г., с. 142. |
По мнению отечественного экономиста А.Селезнева, « конкурентоспособность это обусловленное экономическими, социальными, политическими факторами положение страны или товаропроизводителя на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».11 Но любое положение, думается, не просто наступает под воздействием тех или иных факторов, а является результатом какой-то деятельности. Поэтому, по нашему мнению, конкурентоспособность страны это способность страны создавать, производить и сбывать больше материальных ценностей, чем ее конкуренты на мировых рынках. Безусловно, конкурентоспособность страны достигается деятельностью органов государственной власти всех уровней. С этих позиций, обращая внимание на роль государственного управления и всех его элементов при переходе к рыночной экономике, на имеющиеся пропорции в государственном и хозяйственном управлении, позволим еще раз обратиться к некоторым обобщениям и оценкам, связанным с мировыми тенденциями в данной области. Международный институт развития управления (Лозанна) и Всемирный экономический форум (Женева) в своем докладе о мировой конкурентоспособности в 1992 году рассматривали влияние около 340 показателей и более 100 оценок экспертов, сгруппированных в 10 основных факторов, а именно: •внутренний макроэкономический потенциал; •уровень управления (с позиций нововведений, прибыльности и ответственности); •научно-технический потенциал (с учетом успешности фундаментальных и прикладных исследований); •степень участия в международном разделении труда, международной торговле и потоке инвестиций; •степень влияния правительственной политики на создание конкурентной среды; •качество и эффективность финансовой системы; •состояние инфраструктуры; •состояние и квалификация трудовых ресурсов; •обеспеченность трудовыми ресурсами; •социально-экономическая и внутриполитическая ситуация. В 80-е годы традиционно высокой конкурентоспособностью отличались США, Япония, ФРГ и Швейцария. При этом экспертами отмечался не только мощный общеэкономический базис конкурентоспособности этих стран, кото11 Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России /методологические вопросы анализа и интегральной оценки/ //Экономист. 1996 №2. С. 10. 21 160. Ромаев Е.А., Яшин Н.С. Проблемы макроэкономического регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий //Социальноэкономические проблемы преодоления кризисных явлений в переходной экономике (Тезисы докладов и сообщений). Воронеж: ВГТА, 1996. С. 3033. 161. Ромаев Е.А., Яшин Н.С. Проблемы регулирования конкурентоспособности промышленных предприятий //Актуальные проблемы реформируемой экономики России. Саратов: СГУ, 1996. С. 100-114. 162. Россия перед выбором //За народовластие, 1995. № 34/491. С. 1-8. 163 Рубин Б.Ю. Теория конкуренции и задачи радикальной реформы советской экономики //Известия АН СССР. Сер. Экономика, 1991. №1. С. 41-53. 164. Сальникова Е. Монополия: вчера, сегодня, завтра //Экономика и жизнь, 1995. №28. С.2. 165. Селезнёв А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) //Экономист, 1996. №2. С. 9-18. 166. Стратегическое реформирование экономики России (методологический доклад Института Экономики РАН) // Вопросы экономики, 1996. № 3. С. 473. 167. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность //Вопросы экономики, 1994. № 12. С. 65-78. 168. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения, 1989. № 12. С. 5-14. 169. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии //Вопросы экономики, 1990. № 6. С. 38-46. 170.Чайка И.И. Основные понятия и элементы системы качества в международных стандартах ИСО серии 9000 //Стандарты и качество, 1989. № 7. С. 9095. 171.Чайка И.И. Конкурентная борьба предприятий это соревнование систем управления качеством //Стандарты и качество, 1996. № 12. С. 55-59. 172.Чернявский А. Инвестиции и рынок //Экономика и жизнь, 1993. № 20. С. 22. 173. Яшин Н.С. Опыт совершенствования экономического механизма управления качеством продукции в отрасли //Комплексное совершенствование механизма управления. М.: МДНТП, 1985. С. 112-116. 174. Яшин Н.С. Некоторые вопросы совершенствования планирования повышения качества продукции // Проблемы перспективного планирования развития межотраслевых комплексов. М.: МИНХ, 1985. С. 144-150. 175. Яшин Н.С. Совершенствование экономического механизма повышения качества продукции //Проблемы перспективного планирования народного хо270 |