79 В России в настоящее время предпринимаются попытки разработки подобных систем показателей, отображающих данный процесс. Так, по мнению И.Н. Герчиковой, оценка конкурентоспособности предпринимательских структур должна основываться на следующих показателях: • Потребность в капиталовложениях (фактических и на перспективу) как в целом, так и по отдельным видам продукции и конкретным рынкам; • Ассортимент конкурентоспособной продукции, ее объемы и стоимость («продуктовая дифференциация»); • Набор рынков или их сегментов для каждой продукции («рыночная дифференциация»); • Потребность в средствах на формирование спроса и стимулирование сбыта; • Перечень мер и приемов, которыми можно обеспечивать преимущество на рынке: создание благоприятного представления у покупателей, выпуск высококачественной и надежной продукции, постоянное обновление продукции на основе собственных разработок и изобретений, обеспеченных патентной защитой, добросовестное и четкое выполнение обязательств по сделкам в отношении сроков поставок товаров и услуг.23 В определенной степени интересными, с точки зрения оценки отдельных аспектов конкурентоспособности предпринимательских структур, можно считать «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденных распоряжением 23 Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М: Внешторгиздат, i 1990 г. с 49. |
Однако, при всех положительных моментах разработанных западными учеными систем оценки конкурентоспособности предприятия следует учитывать тот момент, что нынешняя российская система бухгалтерского учета и статистической отчетности еще не адаптирована к мировой системе учета. Мы не перешли на мировой план счетов. Поэтому многие показатели, применяемые для оценки конкурентоспособности, как впрочем и при общем анализе производственно-хозяйственной деятельности предприятий, невозможно рассчитать, либо их оценка будет искаженной, что не позволит провести качественный сопоставительный анализ с зарубежными предприятиями-конкурентами. В России в настоящее время предпринимаются попытки разработки подобных систем показателей, отображающих данный процесс. Так, по мнению И.Н.Герчиковой, оценка конкурентоспособности предприятия должна основываться на таких показателях, как: •потребность в капиталовложениях фактических и на перспективу как в целом, так и по отдельным видам продукции и конкретным рынкам; •ассортимент конкурентоспособной продукции, ее объемы и стоимость («продуктовая дифференциация»); •набор рынков или их сегментов для каждого продукта («рыночная дифференциация»); ♦потребность в средствах на формирование спроса и стимулирование сбыта; •перечень мер и приемов, которыми фирма может обеспечить себе преимущество на рынке: создание благоприятного представления о фирме у покупателей, выпуск высококачественной и надежной продукции, постоянное обновление продукции на основе собственных разработок и изобретений, обеспеченных патентной защитой, добросовестное и четкое выполнение обязательств 59 по сделкам в отношении сроков поставок товаров и услуг. В определенной степени интересными с точки зрения оценки отдельных аспектов конкурентоспособности предприятия следует считать основные моменты «Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденных распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротства) № 31-р от 12.08.1994 г. Оценку финансового потенциала предлагается анализировать посредством расчета коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами.60 Но, пожалуй, наиболее близкой по сути оценки конкурентоспособности предприятий, в особенности, по техническому и технологическому аспекту, 59 Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. С.49. 60 Экономика и жизнь. 1994. № 44. С. 4-5. 90 ные проекты освоения гражданской продукции: Постановление Правительства РФ or 1.04.1996. № 426 // Экономика и жизнь, 1996. № 20. С.З. 15. Положение о финансово-промышленных группах и порядке их создания // Экономика и жизнь, 1993. № 51. ВП. С.7. 16 Порядок проведения Госстандартом России государственного контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации и за сертифицированной продукцией (работами, услугами):Приказ Госстандарта России от 30.12.1993. № 239 //Экономика и жизнь, 1994. № 5. ВП. С.7. 17. Правила по проведению сертификации в Российской Федерации: Постановление Госстандарта России от 16.02.1994. № 3// Экономика и жизнь, 1994. № 13. С.6. 18. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) № 31-Р от 12.08.1994. //Экономика и жизнь, 1994. № 4. ВП. С.4-5. Монографии и сборники. 19. Академия рынка: маркетинг (Пер. с французского). М.: Экономика, 1993.572 с. 20. Анализ влияния надежности авиационной техники на безопасность и регулярность полетов самолетов и вертолетов за 1993год.М.:ГНИИГА, 1994. 76 с. 21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с. 22. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. 23. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982.192 с. 24. Богатин Ю.В. Качество продукции, экономические вопросы управления. М.: Изд. стандартов, 1986. 98с. 25. Богомолов А.М., Кривенчук О.Г., Когтев Ю.И., Ломовацкий Г.И., Шаташвили А.Д. Экономико-математическое моделирование сложных производственных систем. Саратов: СГУ, 1989. 4.1. 192 с. 26. Бойко В.В. Концепция системы обеспечения высокого технического уровня и качества промышленной продукции в новых условиях хозяйствования. М.:НИАТ, 1989. 229 с. 27. Болт Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом (Пер. с англ.). М.: Экономика, 1991. 271 с. 28. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. Интеграция производства и управление качеством продукции. М.: Изд. стандартов, 1995. 320 с. 29. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. 262 |