Проверяемый текст
Яшин, Николай Сергеевич. Исследование конкурентноспособности промышленного предприятия: методология и опыт (Диссертация 1997)
[стр. 99]

99 том же году временными научно-техническими комиссиями Государственного комитета по науке и технике было оценено 2164 наименований важнейшей продукции, имеющей Знак качества.
В результате 216 наименований признано не соответствующей мировому уровню (10% номенклатуры и 51,1% выпуска).
Как недостаточно обоснованные для отнесения к мировому уровню
было отклонено 881 наименование (40,7% номенклатуры и 28,4% выпуска).
Более чем в три раза снизился в 80-е годы и показатель, характеризующий уровень научных разработок коэффициент объема защиты национальных изобретений за рубежом.
Это привело к тому, что доля высокоэффективных изобретений в СССР, способных конкурировать с иностранными новинками, падает.27 В годы одиннадцатой пятилетки абсолютное количество созданных образцов новых машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации резко уменьшилось по сравнению с предшествующими пятилетками.
Так, в девятой пятилетке было создано 20 тысяч новых образцов техники или 4 тысячи в среднем за год; в десятой пятилетке -18,5 тысячи или 3,7 тысячи в среднем за год; в 1981-1984 гг.
14,1 тысячи образцов, т.е.
3,5 тысячи в среднем за
год.28 После распада СССР эта тенденция усилилась.
Так, например, количество новых приборов, средств автоматизации и вычислительной техники только за 1991 г.
уменьшилось на 23,6%.
Лишь 4% образцов новой техники
соответствовало мировым стандартам, и только каждый пятидесятый превышал мировой уровень.29 27 Обухов В.А.
Выявление перспективных направлений НИОКР на основе использования патентной информации // Экон.
и организационно-правовые проблемы совершенствования механизма управления.
НТР.
Тез.докл.
Ашхабад, 1983.С.248-252.

28 СССР в цифрах в 1994 году: краткий стат.сб.
ЦСУ СССР.
Финансы и статистика,
1995.
С.88-89.
29 Литвинов П.П.
Оценка эффективности субъектов в управлении научно-техническими нововведениями: теория и методология
И Автореф.дис.д.э.н.
Челябинск, 1995.
С.9
[стр. 171]

ней торговли не только за счет сырьевой составляющей, интересы государства в повышении конкурентоспособности отечественных предприятий требуют дальнейшего совершенствования форм и методов организации работ по управлению конкурентоспособностью продукции и предприятий.
Подобный механизм в стране пока находится на стадии становления.
Существовавший долгие годы порядок аттестации продукции на государственный Знак качества и по категориям качества упразднен, как не оправдавший себя.
А именно посредством оценки качества продукции через ее аттестацию по категориям на протяжении длительного периода оценивались конкурентные возможности предприятия.
Практически вся система обеспечения создания высокоэффективной продукции покоилась на двух «китах» аттестации и стандартизации продукции.
Следует признать, что подобная практика оценки в новых условиях хозяйствования оказалась абсолютно неприемлемой.
Происходит это прежде всего оттого, что все разработанные на этой основе в нашей стране системы управления качеством, начиная еще с 50-х годов, отнюдь не решали и не могли решать задачу создания конкурентоспособной продукции и тем более конкурентоспособного предприятия, о чем свидетельствует целый ряд фактов.
Уже в период бума по созданию и внедрению комплексных систем управления качеством продукции (КСУКП) в середине 80-х годов выявилась тенденция снижения отдачи от каждой из внедренных систем, исчисленная по темпам роста числа КСУКП и динамике удельного веса продукции в категориях качества.
Такое положение, по мнению ряда авторов, являлось прежде всего следствием недостаточной разработанности теоретических положений управления качеством продукции, и в особенности экономического обоснования внедрения и функционирования систем УКП.
Как показало будущее развитие, не в этом была основа проблемы.
В июне 1988 года отмечалось, что лишь одна треть продукции машиностроения изготавливается по стандартам, соответствующим мировому уровню.
Причем, ряд специалистов оценивали этот показатель еще ниже около 20%.
В том же году временными научно-техническими комиссиями ГКНТ было оценено 2164 наименований важнейшей продукции, имеющей Знак качества, из которой 216 признано не соответствующей мировому уровню (10% номенклатуры и 51,1% выпуска).
Было отклонено 881 наименований (40,7% и 28,4% соответственно), как недостаточно обоснованные для отнесения к мировому уровню.
Более чем в три раза снизился в 80-е годы и такой показатель, характеризующий уровень научных разработок, как коэффициент объема защиты национальных изобретений за рубежом.
А это означало, что доля высокоэффектив171

[стр.,172]

ных изобретений в СССР, способных конкурировать с иностранными новинками, падает.71 В годы одиннадцатой пятилетки снизилось абсолютное количество созданных образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации по сравнению с предшествующими пятилетками.
Так, в девятой пятилетке было создано 20 тысяч новых образцов техники или 4 тысячи в среднем за год; в десятой пятилетке 18,5 тысячи или 3,7 тысячи в среднем за год; в 1981-1984 гг.
-14,1 тысячи образцов, т.е.
3,5 тысячи в среднем за
год.72 Еще более усилилась эта тенденция в России.
Она наиболее ощутима в приборостроении.
Количество новых приборов, средств автоматизации и вычислительной техники только за
один 1991 год уменьшилось на 23,6%.
Лишь 4% образцов новой техники
соответствуют мировым стандартам, и только каждый пятидесятый превышает мировой технический уровень 73 Характерно, что деструктивные процессы в экономике страны происходят несмотря на высвобождающийся громадный потенциал ВПК.
Его доля только в машиностроении составляла до недавнего времени более половины объемов производства.
В 1995 г.
в России только на конверсионные программы из государственного бюджета было предусмотрено 0,9% национального дохода, т.е.
2315 млрд.рублей.
Однако сокращение производства в десятки раз не сопровождается улучшением качества продукции.
По данным результатов инспекции Роскомторга доля забракованной продукции резко возросла.
Так, по холодильникам эта доля в процентах к общему объему проинспектированной продукции увеличилась с 8% в 1993 г.
до 25% в 1994 г., по телевизорам с 13% до 25%, по радиоаппаратуре с 13% до 37% соответственно.
В большинстве своем наша машиностроительная продукция имеет не только более низкие по сравнению с мировым уровнем показатели назначения, но и существенно отстает от зарубежных аналогов по надежности.
По данным НИАТ МАП в 1990 г.
отечественная авиационная техника имеет среднюю наработку на отказ оборудования лишь на уровне 100 часов против 2000 часов в США.
Если в 1985 г.
не выдержали гарантийного срока 73 тысячи автомобилей, то в 1988 году уже 159 тысяч.
Стиральных машин было отремонтировано в 1,5 раза больше, а экскаваторов в 4 раза больше, чем три года назад.
Положение значительно усугубляется низким качеством изготовления.
Так, доля всех летных происшествий из-за отказов авиационной техники несколько снизилась за 71 Обухов В.А.
Выявление перспективных направлений НИОКР на основе использования патентной информации //Экон.
и организационно-правовые проблемы совершенствования механизма управления.
НТР.
Тез.
докл.
Ашхабад, 1983.
С.248-252.

72 СССР в цифрах в 1994 году: краткий стат.сб.ЦСУ СССР.
Финансы и статистика,
1985.
С.88-89.
73 Литвинов П.П.
Оценка эффективности субъектов в управлении научно-техническими нововведениями, теория и методология
//Автореф.дис.д.э.н.
Челябинск, 1995.
С.9.
172

[Back]