|
сталкиваться с такими же трудностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался бы физик, игнорирующий факт трения при описании движения физических объектов» [96, с. 19]. К. Эрроу определяет трансакционные издержки следующим образом: «Под трансакционными издержками обычно (хотя и не всегда) понимают издержки эксплуатации экономической системы» [96, с. 25]. Необходимо отметить, что существуют значительные расхождения по поводу не только сферы образования трансакционных издержек, но и их содержания. Например, Дж. Джонс и С. Хилл определяют трансакционные издержки как затраты на переговоры, мониторинг и проведение сделки, которые позволяют сторонам придти к соглашению [111, с. 8]. У. Николсон, рассматривает эксплицитные трансакционные издержки в форме платы за услуги посредников и имплицитные трансакционные издержки в форме издержек поиска и сбора информации [115, с. 23]. P.M. Нуреев отождествляет трансакционные и операционные издержки: «Трансакционные или операционные издержки это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности» [63, с. 152]. Под трансакционными издержками Т. Фишером понимаются специфические расходы по налаживанию и осуществлению обменных соглашений. Размеры таких издержек зависят от вида приобретаемых услуг и выбранной формы координации [85, с. 17]. Существует понимание трансакционных издержек как психологических издержек принятия решения и заключения самой сделки [120]. Перечисленные подходы пытаются увязать трансакционные издержки с определенными действиями и затратами, возникающими в ходе заключения сделки. Другую логику демонстрируют представители иных институциональных течений научной мысли. Так, С. Чанг понимает под трансакционными издержками любые институциональные издержки, возникающие в «любой экономике, организованной не по Вальрасу» [104, с.32]. Поэтому для Чанга моделью экономики, «перегруженной» трансакционными издержками, является плановая экономика комму |
соблюдении и так далее. Будут создаваться рынки, и появятся специалисты дилеры и брокеры для обеспечения процесса обмена. Именно затраты такой деятельности я называю трансакционными издержками». [111] Его последователь К. Эрроу называл трансакционные издержки "издержками по поддержанию экономических систем на ходу" [101], метко сравнив их действие с действием трения в физике: "Подобно тому, как трение мешает движению физических объектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки препятствуют перемещению ресурсов к пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность, "распыляя" полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса. Подобно тому, как каждому известному физическому объекту придается такая форма, которая способствует либо минимизации трения, либо получению за счет него какого-либо полезного эффекта (колесо, например, служит и тому, и другому), так фактически и любой известный институт возникает как реакция на присутствие трансакционных издержек и для того, по-видимому, чтобы минимизировать их воздействие, увеличив тем самым выгоды от обмена. Наконец, следует заметить, что экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, будет сталкиваться с такими же трудностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался бы физик, игнорирующий факт трения при описании движения физических объектов". [93] На основании подобных предположений исследователями делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот. "В ценовой системе, пишет Эрроу, трансакционные издержки вбивают клин между ценами продавцов и ценами покупателей и тем самым приводят к потерям, нанося с точки зрения традиционной экономической теории ущерб общественному благосостоянию". [93] Основываясь на данных рассуждениях, К. Эрроу определяет трансакционные издержки следующим образом: "Под трансакционными 27 издержками обычно (хотя и не всегда) понимают издержки эксплуатации экономической системы". [93] Необходимо отметить, что существуют значительные расхождения по поводу не только сферы образования трансакционных издержек, но и их содержания. [89] Категория трансакционных издержек ведет свое происхождение от двух работ Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.) и "Проблема социальных издержек" (1960 г.). Сам Коуз первоначально относил к ним только издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма. Позднее в их состав стали включать и издержки, связанные с использованием административных механизмов контроля. При таком расширенном толковании понятие трансакций приложимо как к отношениям, складывающимся между организациями, так и к отношениям, складывающимся внутри них. [28] Вот что об этом писал сам Коуз: «Чтобы объяснить, почему фирмы существуют, и что именно они делают, я счел необходимым ввести понятие, которое я в этой статье обозначил как "издержки использования механизма цен", "издержки осуществления трансакций обмена на открытом рынке", или просто "рыночные издержки". Чтобы выразить ту же идею в статье "Проблема социальных издержек", я использовал выражение "издержки рыночных трансакций". В экономической литературе, закрепилось выражение "трансакционные издержки". Я описал то, что имел в виду, в следующих словах: "Чтобы осуществить рыночную трансакцию, необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить тех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются, и так далее". Далман следующим образом отчеканил понятие трансакционных издержек: это "издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта" 28 платы за услуги посредников и имплицитные трансакционные издержки в форме издержек поиска и сбора информации. [132] P.M. Нуреев в своем учебнике «Курс микроэкономики» [54] отождествляет трансакционные и операционные издержки: «Трансакционные или операционные издержки это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности». Под трансакционными издержками Т. Фишером понимаются специфические расходы по налаживанию и осуществлению обменных соглашений. Размеры таких издержек зависят от вида приобретаемых услуг и выбранной формы координации. [84] Существует и понимание трансакционных издержек как психологических издержек принятия решения и заключения самой сделки. [144] К узким, имеющим практическую направленность определениям, можно также отнести следующие: В электронном журнале по менеджменту МС&МА трансакционные издержки определены как затраты руководства и специалистов предприятия на разнообразные контакты. А электронный глоссарий по менеджменту «haute finance» предлагает следующее определение: «Трансакционные издержкиоперационные издержки сверх основных затрат на производство и обращение; косвенные, сопряженные затраты, расходы». Перечисленные выше подходы пытаются увязать трансакционные издержки с определенными действиями и затратами, возникающими в ходе заключения сделки. Другую логику демонстрируют представители иных институциональных течений научной мысли. Так, С. Чанг понимает под трансакционными издержками любые институциональные издержки, возникающие в "любой экономике, организованной не по Вальрасу". [108] Поэтому для Чанга моделью экономики, "перегруженной" трансакционными 30 |