Проверяемый текст
Сибирева Ирина Дмитриевна. Управление трансакционными издержками на предприятии (Диссертация 2002)
[стр. 16]

Особое место в теории О.
Уильямсона занимает понятие специфики активов.
Специфические активы трудно перепрофилировать на производство нового товара, их использование требует дополнительных гарантий сбыта готовой продукции.
Чем больше специфика готовой продукции, тем эффективнее организация
ее производства внутри фирмы, и наоборот, типовую продукцию дешевле приобретать на открытом рынке.
Но, несмотря на то, что среди
школ трансакционных издержек теории О.
Уильямсона отводится почетное место, его подход также нельзя считать удачным.
О.
Уильямсон не смог придать количественную характеристику понятию специфики активов, очень размытыми и неопределенными являются в его теории и издержки рынка.

[47].
Главной причиной здесь видится неосязаемость многих элементов экономики трансакционных издержек, а, как известно, ортодоксальная неоклассическая теория с большой неохотой принимает неосязаемые, неоперациональные категории.
Российский
исследователь С.
Малахов пытается определить место трансакционных издержек в системе совокупных затрат, отталкиваясь от модели О.
Уильямсона [47].
Построение этой модели определяется рамками вопроса «производить или покупать».
Но, на взгляд С.
Малахова, кроме данных альтернатив, существуют и другие, не менее важные альтернативы «покупать или искать» и «покупать или ждать».
То есть в процессе принятия решения о покупке индивид или фирма сравнивает условия приобретения не с одной, а с несколькими альтернативами поиска, ожидания, собственного производства и т.д.
Товар приобретается в том случае, если разница между ценой предложения и возможной более низкой ценой ниже затрат на поиск либо ожидание подобной цены,
или в случае, если покупатель оценивает затраты собственного производства выше экономии на разнице цен.
Если альтернатива «покупать» отвергается, то сделка не происходит.
Соответственно покупатель не несет никаких прямых денежных издержек.
Он принимает решение нести другие издержки поиска, информации, ожидания или производства.
Все эти типы издержек уже определены экономической теорией и
[стр. 34]

рациональность, пишет Уильямсон, познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек.
Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени...
Стремление к рациональности означает ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов, а признание ограниченности познавательных способностей служит стимулом к исследованию институтов».
Под оппортунизмом Уильямсон понимает «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими.
Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post».
[81] Данные предпосылки необходимы ему для обоснования центрального вопроса теории трансакционных издержек "производить или покупать".
(Фирма отказывается от приобретения товара в пользу собственного производства данного товара, когда издержки производства ниже издержек приобретения на рынке и когда фирма не уверена, что условия контракта покупки будут соблюдены продавцом.) Особое место в теории Уильямсона занимает понятие специфики активов.
Специфические активы трудно перепрофилировать на производство нового товара, их использование требует дополнительных гарантий сбыта готовой продукции.
Чем больше специфика готовой продукции, тем эффективнее организация
се производства внутри фирмы, и наоборот, типовую продукцию дешевле приобретать на открытом рынке.
Но, несмотря на то, что среди
разнообразных "школ трансакционных издержек" теории Уильямсона всегда отводится почетное место, его подход также нельзя считать удачным.
Уильямсон не смог придать количественную характеристику понятию специфики активов, очень размытыми и неопределенными являются в его теории и издержки рынка.

[41] 34

[стр.,35]

Главной причиной здесь видится "неосязаемость" многих элементов "экономики трансакционных издержек", а, как известно, ортодоксальная неоклассическая теория с большой неохотой принимает "неосязаемые", неоперациональные категории.
Российский
ученый С.
Малахов в своей статье «Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия» пытается определить место трансакционных издержек в системе совокупных затрат, отталкиваясь от модели Уильямсона.
Ее построение, как уже было сказано, определяется рамками вопроса "производить или покупать".
Но, на взгляд С.
Малахова, кроме данных альтернатив, существуют и другие, не менее важные альтернативы "покупать или искать" и "покупать или ждать".
То есть в процессе принятия решения о покупке индивид или фирма сравнивает условия приобретения не с одной, а с несколькими альтернативами поиска, ожидания, собственного производства и т.д.
Товар приобретается в том случае, если разница между ценой предложения и возможной более низкой ценой ниже затрат на поиск либо ожидание подобной цены,
иди в случае, если покупатель оценивает затраты собственного производства выше экономии на разнице цен.
Если альтернатива "покупать" отвергается, то сделка не происходит.
Соответственно покупатель не несет никаких прямых денежных издержек.
Он принимает решение нести другие издержки поиска, информации, ожидания или производства.
Все эти типы издержек уже определены экономической теорией и
не имеют прямого отношения к трансакционным издержкам.
В свою очередь, если принимается альтернатива "покупать", то сделка происходит.
В этом случае покупатель несет прямые денежные издержки.
Он платит, а точнее, переплачивает за товар, экономя на издержках поиска, информации и т.д.
Эта переплата относительно возможной более низкой цены и есть трансакционные издержки.
Таким образом, по мнению Малахова, трансакционные издержки это разница между данной ценой предложения и возможной более низкой ценой, 35

[Back]