|
Вместе с тем анализ показывает, что логично придерживаться подхода, в соответствии с которым под трансакционными издержки следует понимать издержки экономического взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Это определение достаточно лаконично и, в то же время, на наш взгляд, отражает суть трансакционных издержек, смысл выделения их как самостоятельной экономической категории. До появления понятия «трансакционные издержки» в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может быть сопряжено с различными потерями и затратами, которые нужно учитывать как отдельную категорию. Эти издержки выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов. Три основных элемента определяют трансакционные издержки: специфичность активов, являющихся предметом сделки. Под этой специфичностью следует понимать степень готовности актива к альтернативному использованию. С точки зрения теории трансакционных издержек, предприятию целесообразно строить свою организационную структуру, основываясь на эффективном использовании специфичных активов. Однако не исключены варианты, когда специфичный с точки зрения одного предприятия актив для другого оказывается традиционным; -неопределенность условий внешней среды. Чем выше степень неопределенности, тем выше и трансакционные издержки. Это обусловлено большим объемом договорных соглашений, направленных на снижение влияния неопределенности и создание атмосферы доверия между партнерами. Вместе с тем высокая неопределенность при внешних закупках |
Среди существующего многообразия более других нам импонирует определение, данное исландским ученым Т. Эггертссоном: «В общих словах трансакционные издержки есть затраты, возникающие, когда индивиды обмениваются правами собственности на экономические активы и обеспечивают свои исключительные права». [92] Таким образом, по итогам проведенного исследования, мы пришли к выводу о том, что к трансакционным следует относить издержки, сопряженные с закреплением прав собственности за экономическими субъектами, и с процессом обмена этими правами, возникающие как при функционировании организации на рынке, так и внутри неё. Это определение достаточно лаконично и, в то же время, на наш взгляд, отражает суть трансакционных издержек, смысл выделения их как самостоятельной экономической категории. До появления понятия «трансакционные издержки» в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может быть сопряжено с различными потерями и затратами, которые нужно учитывать как отдельную категорию. Эти издержки выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов. Три основных элемента определяют трансакционные издержки: специфичность активов, являющихся предметом сделки. Под этой специфичностью следует понимать степень готовности актива к альтернативному использованию. С точки зрения теории трансакционных издержек, предприятию целесообразно строить свою организационную 37 структуру, основываясь на эффективном использовании специфичных активов. Однако не исключены варианты, когда специфичный с точки зрения одного предприятия актив для другого оказывается традиционным; неопределенность условий внешней среды. Чем выше степень неопределенности, тем выше и трансакционные издержки. Это обусловлено большим объемом договорных соглашений, направленных на снижение влияния неопределенности и создание атмосферы доверия между партнерами. Вместе с тем высокая неопределенность при внешних закупках соответствующих активов должна вызывать стремление к повышению степени вертикальной интеграции; регулярность (частота) заключения сделок также влияет на уровень трансакционных издержек. Трансакционные издержки снижаются при увеличении количества повторных заказов благодаря эффекту масштаба, а также росту доверия между партнерами. Следует заметить, что в современной российской экономике вышеописанные условия существования трансакционных издержек имеют особенно яркое выражение по сравнению с развитыми странами. Специфичность активов, которыми обладает то или иное предприятие, в первые годы реформ отчетливо проявлялась в тесной зависимости поставщиков и потребителей, а также в узкой предметной специализации предприятий, что было унаследовано от плановой системы. Ограниченная рациональность имеет особенно яркое выражение благодаря характерной для российской переходной экономики нестабильности. Предприниматели действуют в условиях сильной неопределенности будущего из-за частых политических потрясений, изменений в законодательстве и общей социально-экономической нестабильности. Наконец, оппортунизм проявляется особенно сильно по причине ориентации предпринимателей на поиск ренты, для чего ситуация перехода создает благоприятные условия. [67] 38 |