|
соответствующих активов должна вызывать стремление к повышению степени вертикальной интеграции; -регулярность (частота) заключения сделок также влияет на уровень трансакционных издержек. Трансакционные издержки снижаются при * увеличении количества повторных заказов благодаря эффекту масштаба, а также росту доверия между партнерами. Следует заметить, что в современной российской экономике вышеописанные условия существования трансакционных издержек имеют особенно яркое выражение по сравнению с развитыми странами. Специфичность активов, которыми обладает то или иное предприятие, в первые годы рыночных реформ отчетливо проявлялась в тесной зависимости поставщиков и потребителей, а также в узкой предметной специализации предприятий, что было унаследовано от ^ административно-командной системы. Ограниченная рациональность имеет особенно яркое выражение благодаря характерной для российской переходной экономики нестабильности. Предприниматели действуют в условиях неопределенности будущего из-за частых политических потрясений, изменений в законодательстве и общей социально-экономической нестабильности. Наконец, оппортунизм проявляется особенно сильно по причине ориентации предпринимателей на поиск ренты, для чего ситуация перехода создает благоприятные условия [73]. Очевидно, что в таких условиях трансакционные издержки должны быть очень высоки. В развитых рыночных экономиках «минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакций... за структурами управления ими» [83, с. 40]. К подобным структурам управления относятся вертикальная интеграция и достоверные обязательства. Однако в современной России, где отсутствует разработанная правовая база, институты, описы* ваемые западными экономистами, не могли бы эффективно функционировать [73]. Иногда трансакционные издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, однако непосредственные участники экономического процесса вынуждены все равно считаться с ними. Действительно, эти издержки могут оказаться |
структуру, основываясь на эффективном использовании специфичных активов. Однако не исключены варианты, когда специфичный с точки зрения одного предприятия актив для другого оказывается традиционным; неопределенность условий внешней среды. Чем выше степень неопределенности, тем выше и трансакционные издержки. Это обусловлено большим объемом договорных соглашений, направленных на снижение влияния неопределенности и создание атмосферы доверия между партнерами. Вместе с тем высокая неопределенность при внешних закупках соответствующих активов должна вызывать стремление к повышению степени вертикальной интеграции; регулярность (частота) заключения сделок также влияет на уровень трансакционных издержек. Трансакционные издержки снижаются при увеличении количества повторных заказов благодаря эффекту масштаба, а также росту доверия между партнерами. Следует заметить, что в современной российской экономике вышеописанные условия существования трансакционных издержек имеют особенно яркое выражение по сравнению с развитыми странами. Специфичность активов, которыми обладает то или иное предприятие, в первые годы реформ отчетливо проявлялась в тесной зависимости поставщиков и потребителей, а также в узкой предметной специализации предприятий, что было унаследовано от плановой системы. Ограниченная рациональность имеет особенно яркое выражение благодаря характерной для российской переходной экономики нестабильности. Предприниматели действуют в условиях сильной неопределенности будущего из-за частых политических потрясений, изменений в законодательстве и общей социально-экономической нестабильности. Наконец, оппортунизм проявляется особенно сильно по причине ориентации предпринимателей на поиск ренты, для чего ситуация перехода создает благоприятные условия. [67] 38 Очевидно, что в таких условиях трансакционные издержки должны быть очень высоки. В развитых рыночных экономиках «минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакций... за структурами управления ими». [83] К подобным структурам управления относятся вертикальная интеграция и достоверные обязательства. Однако в современной России, где отсутствует разработанная правовая база, институты, описываемые западными экономистами, не могли бы эффективно функционировать. [67] Иногда трансакционные издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, однако непосредственные участники экономического процесса вынуждены все равно считаться с ними. Действительно, эти издержки могут оказаться достаточно велики, чтобы вообще заблокировать возможность рыночного обмена. Зарегистрировать их в таком случае не удается (поскольку никаких сделок не совершается), но от этого их воздействие не становится менее реальным: ведь именно их потенциальный уровень заставляет экономических агентов отказываться от включения в процесс обмена. Но в то же самое время существование трансакционных издержек подталкивает к поиску и изобретению всевозможных средств для их сокращения. Один из наиболее эффективных способов минимизации трансакционных издержек организация фирмы. Если бы экономика представляла собой "сплошной" однородный рынок и состояла исключительно из индивидуальных независимых агентов, она несла бы непосильное бремя в связи с мириадами микросделок, потому что любое малейшее продвижение продукта по технологической цепи сопровождалось бы переговорами о цене, измерениями произведенных в продукте изменений, мерами по юридической защите сторон и т.д. Трансакционные издержки были бы столь колоссальны, что обмен пребывал бы в зачаточном состоянии. |